№ 910
гр. Варна , 07.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско
дело № 20213100100091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Д. М. Я., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът М. К. Д., редовно призован, явява се лично, и с адв. А.П., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се
явява.
Адв. М.: Нямам възражения по хода на делото. Желая да направя изявление за
привличане на нов ответник.
Адв. ****: Не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7904/26.04.2021 г. от вещото лице Т. Х. О.
с което уведомява, че поради късното известяване на 23.04.2021 г. по телефона, не е в
състояние да изпълни поставените задачи по назначената СТЕ. Моли делото да бъде
отложено за друга дата и час.
Адв. М.: Правя искане за привличане на нов ответник. След завеждане на делото ни
стана известно, че всеки един от ответниците е продал своето наследство на лицето **** Д.
1
с договори, които представям на вашето внимание в днешното съдебно заседание, за да се
запознаете с тях. **** Д. е син на ответника М. К. Д..
Ето защо за нас е налице правен интерес да направим това искане за привличане на
нов ответник. Това прехвърляне на наследство е станало преди
завеждане на делото, но ние узнахме за тези сделки след завеждане на исковата си
претенция. С оглед на изложеното на основание чл. 228, ал. 3 от ГПК представям молба за
привличане на новия ответник, ведно с препис за насрещната страна. Нямаме промяна по
отношение на пасивната легитимация на Д. М. Я. и М. К. Д.. Твърдя, че спрямо тях моят
доверител е собственик на процесните недвижими имоти, въпреки че преди завеждане на
настоящото дело същите са продали цялото си наследство на **** Д.. Считам, че имаме
правен интерес да предявим този установителен иск срещу тях. Имаме заведено висящо
дело, по силата на което ответницата Д. М. Я. е завела вторична претенция към моя
доверител за получаване на доходи от този имот. Има и тълкувателно решение в този
смисъл, че иск срещу ответници, които към завеждане на делото не са собственици е
допустим. Считам, че ние сме активно легитимирани и всички ответници имат пасивна
легитимация, включително и новия, който искаме да конституираме.
Съдът предвид молбата по чл. 228, ал.3 от ГПК и като прецени необходимостта да се
изследва правния интерес на страната от конституирането на нов ответник в производството
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе по искането по чл. 228, ал.3 от ГПК в закрито
съдебно заседание.
Адв. М.: Не мога да се явя на 27.05.2021г. от 11.45 часа, тъй като имам дело на същата
дата в 11.00 часа в граждански състав, с експертизи и изслушване на един свидетел. На
25.05.2021г. имам дело в ****, а сега предстои и избор на делегати за общо събрание на
адвокатите в страната. Аз съм сред кандидатите и ще отсъствам от гр. Варна за периода от
25.05.2021 г. до 31.05.2021 г. включително. По другото гражданско дело, което е насрочено
за 27.05.2021 г. от 11.00 часа ще се яви друг колега вместо мен, но това дело е невъзможно.
Адв. ****: На мен датата 27.05.2021 г. ми е удобна, както и на 01.07.2021 г.
С оглед установяване страните по правния спор и най-вече кръга от лицата, срещу
които ще се води делото намира, че настоящото производство следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 01.07.2021г. от 15.30 часа, за
която дата и час страните са уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т.О. за датата и часа на следващото съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3