Протокол по дело №125/2021 на Районен съд - Чепеларе

Номер на акта: 32
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20215450100125
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Чепеларе, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат
процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от ищците, чрез
процесуалния им представител адв. Т. Д., с вх. № 421/14.02.2024 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
Постъпила е молба от ответниците М. М. и Л. М., чрез процесуалния им представител адв.
Н. М., с вх. № 429/14.02.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М.А.Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Изпратената призовка до вещото лице е връчена на 21.12.2023 г. Постъпила е молба с вх. №
458/19.02.2024 г.
С оглед данните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, с вх. № 421/14.02.2024 г., подадена от ищците
В.К.Т. и Т.Г.К., в качеството й на законен представител на Г. К. К., чрез адв. Т.Д., в която се
посочва, че процесуалният представител на ищците е установил, че вещото лице инж. Т. не е
изготвил в срок заключение. Поради това, моли делото да бъде насрочено за друга дата. В
молбата посочва дати от месеците февруари и март 2024 г., в които процесуалният
представител е служебно ангажирана или е в отпуск.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, с вх. № 429/14.02.2024 г., подадена от
ответниците М. Г. М. и Л. А. М., чрез техния пълномощник адв.М., в която се посочва, че от
извършена от процесуалният им представител по електронното дело са установили, че до
датата на подаване на молбата не е постъпила допълнителна съдебно-техническа експертиза,
възложена на вещото лице М. Т.. Във връзка с това и тъй като по делото няма за извършване
други съдопроизводствени действия, молят делото да бъде отложено за разглеждане за друга
дата. При определяне на новата дата, молят да се има предвид посочените в молбата дати от
месеците февруари, март и април 2024 г., в които адв. М. е служебно ангажирана или е в
отпуск. Молбата не е подписана. Въпреки дадените указания за представяне на подписана
такава, до настоящия момент подписан екземпляр от молбата не е представен.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 458/19.02.2024 г., подадена от вещото
лице инж. М. Т., в която посочва, че поради служебната му ангажираност, обявяване на
проекти КККР на с. Зорница, с. Павелско, с. Орехово, с. Хвойна и с. Малево и здравословни
проблеми на близък от семейството не е изготвил експертизата. С оглед изложеното заявява,
че му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертиза.
Предвид липсата на депозирано в срока по чл. 199 от ГПК на заключение по допуснатата
допълнителна съдебно-техническа експертиза, възложена на вещото лице инж. М. Т., както
и становището на ищците и на част от ответниците, съдът намира, че следва да отложи
делото за други дата и час, като даде възможност на вещото лице да изготви заключението
по допълнителната съдебно-техническа експертиза.
Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час, ищците
В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., да се считат
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л.
А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението в срока
по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

2
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3