МОТИВИ ПО НАХД № 646 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ по реда
на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. М.Д.А., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
българин, с *** гражданство, с основно образование,
неженен, месач във фирма „Стратос“ ЕООД гр. Кюстендил, неосъждан, за това, че на 19.05.2020г. в гр. Кюстендил, обл.
Кюстендил, по ул.“Дондуков“ при кръстовището с ул.“Камчия“ е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка и модел „***“, с рама №***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението и
изразява становище за безспорно доказан престъпен състав по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от обл. А.. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. А. не оспорва фактическата обстановка изложена в
постановление на КРП, признава вината си
и моли за минимално наказание.
След анализ на
събрания доказателствен материал, настоящия съдебен състав, намира за безспорно
за установена следната фактическа обстановка:
На 05.04.2019г., в гр.Кюстендил, М.Д.А.
управлявал мотопед марка „***", с рег. № *** собственост на Б. Б. и бил спрян за проверка от служители
на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр.Кюстендил. При извършената проверка
било установено, че водачът управлява ППС без да е правоспособен водач, както и
не представя свидетелство за регистрация на МПС, което управлява. За извършените нарушения му
бил съставен АУАН № 23173
0/05.04.2019г. и с акта за установяване на административно нарушение била иззета и 1 бр. регистрационна табела ***. Издадено било
наказателно постановление № 19-1139-000597/24.04.2019г. на началник сектор „ПП" при ОДМВР гр.Кюстендил,
влязло в сила на 08.05.2019г.
На 19.05.2020г. обв. М.Д.А.,***, при кръстовището с ул."Камчия" моторно превозно средство - мотопед марка и модел „ВАНГИЕ
ВИ 50 КТ 16“, с рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред. Обв. А. бил спрян за
проверка от полицейски служители
от РУ гр. Кюстендил — свидетелите Т. Е. и В. Н.. Полицейските служители установили,
че управлявания от обвиняемия мотопед е без регистрационни табели и същият не е
регистриран по надлежния
ред, поради което извикали за съдействие свои колеги от сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
гр.Кюстендил На място се отзовали свидетелите
В. П. и М. Б.. Свидетелят
П. съставил
против М.Д.А. АУАН с № 56275 от 19.05.2020г. за установяване
на административно
нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП - управление на МПС без табела с регистрационен номер,
поставена на определеното за това място, който
А. подписал без възражения. Съставен му бил и АУАН № 56276/19.05.20г. на
осн.чл.150 от ЗДвП.
Съдът
кредитира всички доказателства събрани, като логични, последователни и
кореспондиращи по между си, а именно –
показанията на свидетелите Т. Е., В. Н.,
В. П., М. Б. и Т. Я. дадени на
досъдебното производство и приобщени към делото, АУАН № 231730 от 05.04.2019г.,
наказателно постановление №
19-1139-000597/24.04.2019г., справка за регистрация на МПС, уведомително
писмо от сектор „ПП“ при ОДМВР – Кюстендил, протокол за доброволно предаване,
договор за покупко-продажба на МПС, справка за нарушител/водач и справка за
съдимост.
По делото не
са налице противоречия, които съда следва да обсъди.
При
така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. М.Д.А., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
българин, с *** гражданство, с основно образование,
неженен, месач във фирма „Стратос“ ЕООД гр. Кюстендил, неосъждан е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна
страна обв. М.Д.А. е реализирал деянието по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
тъй като на 19.05.2020г. в гр. Кюстендил, обл. Кюстендил, по ул.“Дондуков“ при
кръстовището с ул.“Камчия“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка и модел „***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС.
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Причини
за извършване на престъпленията са слаби морално волеви задръжки и незачитане
на установения в страната правов ред.
За престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК законът предвижда
наказание до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева.
Обв. А. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК
изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и да му се наложи
административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000
лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване
целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обв. А.
в хода проверката и разследването е съдействал за разкриване на обективната
истина и от престъплението не са каквито и да е вредни последици. Посочените
обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени
данни за други обществено опасни прояви извършени от обв. А. и към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. А. следва
да бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: