ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675
гр. Сандански, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250101109 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, която е предявена
от Д. Г. С. от гр. София против М. Б. Г., действаща като майка и законен представител на
малолетния им син Г. Д. С. от гр. Сандански.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката,
която е осъден да заплаща на малолетното си дете Г. Д. С. с протоколно определение на РС-
Сандански, постановено на 30.01.2020 год. по гр.дело № 1373/ 2019 год., от 400 лева на 200
лева месечно.
Исковата молба по настоящото дело е постъпила в съда на 18.10.2022 год.
При служебно извършена справка се установи, че на 27.09.2022 год. год. в Районен
съд - Сандански е образувано гр. дело № 1026/ 2022 год. по искова молба, предявена от Д.
Г. С. против М. Б. Г. с правно основание чл. 150 от ГПК. От копие на исковата молба по
същото дело се установява, че ищецът по това дело е искал от съда да постанови решение, с
което да измени размера на издръжката, която е осъден да заплаща на малолетното си дете
Г. Д. С. с протоколно определение на РС- Сандански постановено на 30.01.2020 год. по
гр.дело № 1373/ 2019 год. от 400 лева на 200 лева месечно. От служебно изискана справка 0
126 от 20.10.2022 год. се установява, че производството по това дело е прекратено с
определение № 655/ 17.10.2022 год., поради неотстраняване на нередовностите на исковата
молба и че към момента определението не е влязло в сила. Т.е. установява се, че
производството по това дело все още е висящо.
При така установеното съдът намира, че са налице предпоставки за прекратяване на
производството по настоящото дело. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в
един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на
1
същото основание и за същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно
от съда.
В случая е налице пълна идентичност на страните и на предмета по настоящото дело
и по гр.д. № 1026/ 2022 год., поради което настоящото дело, което е по- късно заведено,
следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 261, ал. 1 ГПК, производството по настоящото
гражданско дело № 1109 от 2022 година по описа съда.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2