№ 12
гр. Б.град, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За дружеството ищец „И.И.“ ЕООД, представлявано от управителя О.В.,
редовно и своевременно призовано, се явява адв. Й., редовно упълномощен от
по-рано.
За ответното дружество „Б.“ ЕООД, представлявано от управителя Б.К.,
редовно и своевременно призовано се явява адв. Б., редовно упълномощена от
по-рано.
Свидетелят В. Н. П., нередовно призован, се явява лично.
Вещото лице В. Д. С., редовно призован, явява се лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Допуснатата съдебно-техническа експертиза е извършена и представена
по делото в срока по чл. 199 от ГПК.
В.Л. С. – Уважаема госпожо съдия, пред Вас връщам на адв. Й. заверен
1
препис на Протокол от 21.10.2021г. от оригинал на документа.
Снема се самоличността на вещото лице:
В. Д. С. – 62 години, българин, български гражданин, без родство със
страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на
чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. С.: Представил съм заключение, което поддържам. Нямам поправки
и добавки към него.
АДВ. Й.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Б.: Аз също нямам въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
Заключението на вещото лице, като компетентно и пълно, следва да се
приобщи като доказателство по делото и на основание чл. 195 във вр. с чл.
200 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице В. Д. С. по изготвената
съдебно-почеркова експертиза като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ И ПРИСЪЖДА на вещото лице В. С. възнаграждение,
съобразно представената справка-декларация в размер на 600 /шестстотин/
лева, от които 558 /петстотин петдесет и осем/ лева за изготвяне на експертиза
и 42 /четиридесет и два/ лева, представляващи пътни и дневни, като приспада
внесения от ответника депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева. /изд. РКО
за 600 лв./
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от датата на днешното съдебно
заседание за ответника за доплащане на сумата от още 200 лева за
окончателно възнаграждение на вещото лице.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.
АДВ. Й.: Моля да пристъпим към разпит на свидетеля.
На основание чл. 170, ал. 1 от ГПК се снема самоличността на свидетеля
по данни от личната му карта:
В. Н. П. – 66 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
2
родство със страните по делото.
На свидетеля се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от ГПК,
като същият обеща да казва истината.
СВИД. В. П.: Бях управител на фирма „Б.“ ЕООД около 2022 г. Докато
изпълнявах тази функция на управител знам да е сключван предварителен
договор с фирма „И.И.“ ЕООД за продажба на имот, собственост на „Б.“
ЕООД. Това е бившата фабрика „Г.“, която беше обувна фабрика и сключихме
договор за предварителна продажба с тази същата фирма. Вече съм й забравил
името, беше Б. ли беше, забравил съм го името. Потвърждавам, че съм
сключил такъв договор. Г-н Б.К. аз мисля, че баща му на Б.К. е собственик, но
аз съм приятел на Б.К. и при сключване на този предварителен договор съм
виждал съм такова протоколно решение от собственика на фирмата за
продажбата на този имот и съм предоставил заверено копие от него на другата
фирма при сключване на сделката. Оригиналът съм го виждал и на този
оригинал остана в счетоводството при главната счетоводителка С.З., или беше
С.З., тя съхраняваше оригиналите. Тя е счетоводителката на фирмата.
На въпроси от адв. Б.:
СВИД. П.: Предметът на този договор беше сградата на фабриката.
Около нея имаше, доколкото си спомням имаше едни бараки. Те бяха с неясни
собственици и тогава стана така, че трябваше да се разбера с тях да
придобием и тях и да стане един общ имот за целта, която искаше този човек
да купи цялото място.
АДВ. Й.: Правя искане да предявим на свидетеля Протокола от
21.10.2021 г., за да заяви негов ли е подписът, заради това, че не си спомня
името на купувача.
АДВ. Б.: Не възразявам.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П. Протокол от 21.10.2021 г., находящ се на
листа 84, 85 и 86 от делото.
СВИД. П. – Потвърждавам, че в долния ъгъл изписаното име В. Н. П.,
„вярно с оригинала“ и подписът са изписани от мен. Изписването и на „вярно
3
с оригинала“, това е моят почерк и моят подпис на л. 84. На лист 85 и тук е
моето изписване. На лист 86 пак трите имена, „вярно с оригинала“ и подписът
потвърждавам, че са мои.
АДВ. Й.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът счита, че на свидетеля, по искане на ищеца следва да бъда
изплатена сумата от 30, лева внесени от ищцовото дружество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля П. сумата от 30 /тридесет/ лева, внесени
като депозит за призоваване на свидетел. /изд. на РКО/
АДВ. Б.: Не можем да представим и в днешното съдебно заседание
документ в оригинал, става въпрос за книжата търговските книжа на
дружеството, тъй като собственикът на капитала и управител на дружеството
се намира в чужбина и не е могъл в този момент, който имахме да осъществи
контакт със счетоводителя, който съхранява цялата документация на това
дружество, така че предоставям на съда.
АДВ. Й.: Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
АДВ. Б.: Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
Предвид липса на доказателствени искания и на основание чл.375, ал.1
от ГПК вр. с чл.377 ГПК вр. с чл.149, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля, въз основа на събраните по делото писмени и и гласни
доказателства, да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата
претенция, като присъдите на доверителя ми сторените разноски съгласно
представения списък за разноски. Ще представя писмено становище по
съществото на спора в определен от съда срок.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения от ищеца иск, като
неоснователен. Ще представя подробни писмени бележки в срок. Моля да
бъдат присъдени разноските по делото, сторени от ответника по списък, който
представям.
4
На основание чл. 377, ал.2 ГПК вр. с 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок, считано от датата на днешното съдебно
заседание за страните за представяне на писмени защити.
ПОСОЧВА на страните, че се ще произнесе с решение в едномесечен
срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.
АДВ. Б.: Моля да ми изпратите копие от протокола на имейл, който
посочвам, а именно: ************
След изготвянето и подписването на съдебния протокол СЪДЪТ
ПОСТАНОВЯВА да се изпрати на електронната поща на адв. Б..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
5