№ 333
гр. Велико Търново , 11.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500327 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 286 от ГПК.
С Разпореждане № 260462/ 02.10.2020 г., постановено по гр.д. № 390/
2020 г. по описа на Русенския Окръжен съд, съдията-докладчик е ВЪРНАЛ
касационната жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД от
18.09.2020 г. срещу Решение № 260009/ 19.08.2020 г., постановено по делото.
Недоволен от постановеното Разпореждане, жалбоподателят
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със седалище в
гр. Варна, представлявано от пълномощника адвокат Е. К. от АК – гр. Русе, с
адрес на кантората: гр. Русе, пл. ********/ 507, е подал частна жалба.
Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Навежда се довод
за неправилно приложение на процесуалния закон. Твърди се, че съгласно чл.
113 от ГПК въззивното Решение подлежи на обжалване, тъй като делото е по
иск на потребител. Иска се от Апелативния съд да отмени обжалваното
Разпореждане и да върне делото на Русенския Окръжен съд за
администриране на касационната жалба.
С допълнителна молба, с вх. № 262468/ 02.11.2020 г., жалбоподателят е
1
поискал да му бъдат присъдени разноските в настоящото производство, като е
представил списък на разноските и доказателства за заплащане на адвокатско
възнаграждение в размер на 240 лева, с ДДС.
Постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна – ищецът Д.
И. Д., ЕГН ******, от гр. Русе, чрез пълномощника адвокат Я. П. от АК – гр.
Русе. В него е изразено становище за неоснователност на частната жалба,
като се навеждат доводи в тази насока. Иска се от Апелативния съд да остави
без уважение частната жалба. Представени са договор за правна защита и
съдействие и списък на разноските, като се претендира адвокатско
възнаграждение в размер на 250 лева, заплатено в брой.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да върне на касатора подадената от него касационна жалба, съдията-
докладчик по делото е посочил, в мотивите на обжалваното Разпореждане, че
жалбата е насочена срещу въззивно Решение, което не подлежи на обжалване
съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 от ГПК, тъй като делото е въззивно
търговско и е с цена на иска под 20 000 лева. Достигнал е до извода, че е
осъществен фактическия състав на чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд не споделя
този правен извод на въззивния съд.
Видно от исковата молба е, че е бил предявен иск от ищеца Д. И. Д., в
качеството му на „потребител на електрическа енергия” срещу ответното
търговско дружество, с цена на иска – 13 184 лева.
Следователно, касае се за иск на потребител по смисъла на чл. 113 от
ГПК, като съгласно изр. 2 / в сила от 20.12.2019 г./ образуваното дело се
разглежда като гражданско по реда на общия исков процес. Нормата е
2
процесуална и поради това произвеждаща действие веднага, но само за
заварени процесуални правоотношения.
Решението на въззивния съд е с дата 19.08.2020 г., т.е. постановено е след
датата на влизане в сила на разпоредбата и същата има действие спрямо него,
което означава че образуваното дело е гражданско и следва да се разгледа по
реда на общия исков процес, поради което касационната жалба срещу
решението е допустима.
Като е върнал касационната жалба на касатора, като недопустима,
въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се
отмени, а делото да се върне на Русенския Окръжен съд за администриране на
касационната жалба.
С оглед изхода на делото Великотърновският Апелативен съд намира, че
не следва да присъжда разноски, а направените от страните да останат за
тяхна сметка.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260462/ 02.10.2020 г., постановено по гр.д. № 390/
2020 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Русенския Окръжен съд за администриране на
касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3