Протокол по дело №28311/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2185
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20211110128311
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 2185
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110128311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което




ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АС – Считам, че от показанията на днешния свидетел, който твърди, че
е имало все пак спор между двамата водачи, искът ни е доказан по основание
и размер и в този смисъл, моля да уважите изцяло претенциите ни.
Претендирам разноски, за които представям списък.
ЮС – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. В днешното съдебно заседание се установи, че не може по
безспорен начин да се каже, че има виновно поведение, каквото изисква КЗ от
водача, чиято гражданска отговорност е при доверителя ми. Видно от
1
представения на лицето двустранен протокол и съгласно указанията за
изготвяне на същия, графата в която той е разписал участието си в
инициирането от водача на застрахования при ищеца автомобил двустранен
протокол в графа „А“ се попълват данните на виновния, а в графа „Б“ на
пострадалия. В конкретния случай, това доказва, че водачът на товарния
автомобил няма виновно поведение и същият не носи отговорност за
претендираните обезщетения, които се твърди, че са настъпили следствие на
негово поведение, тъй като не се доказа виновно такова, не се доказа и
нарушение на Закона за движение по пътищата. Що се касае дали
магистралата е била почистена и по нея е имало камъчета и други инертни
материали, то отговорността в конкретния случай не е на водача на МПС, а
респективно е на организацията, била държавна или частна такава, която
поддържа пътищата в съответния вид, който трябва да гарантира безопасно
движение на останалите участници в движението. С оглед изложеното, моля
да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2