Определение по дело №2313/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260530
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20193100102313
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/25.09.2020г.

гр. Варна

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено в състав:

  

                                                           СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело 2313 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Б.П. и С.К. срещу С. Златева, с правно основание чл.42 „б“ ЗН, евентуално чл.43 „а“ ЗН, за нищожност или унищожаемост на цялото саморъчно завещание от 04.08.2019г. направено от Б. Л., вкючващо и имот кв. Чайка, бл.37, вх. А, ет.2, ап.2, след което и кумулативно искове по чл.108 ЗС за установяване правата на ищците върху по 1/3 ид.ч. от същия апартамент, по наследяване, и за предаване на всеки от тях на техните по 1/3 ид.ч. от имота.

Производството понастоящем е след второ о.с.з., отложено за събиране на гласни и експертни доказателства.    

На 10.09.2020г. е постъпила молба от ищцата С.К.,с която тя оттегля изцяло предявените от нея искове по делото.

С оглед етапа на производството съдът е дал възможност на ответника за становище по оттеглянето, като с молба от 23.09.2020г. е изразено съгласие  за прекратяване на делото в обсъжданата част, на осн. чл.232 от ГПК. Заедно с това е отправено и искане за присъждане на разноски с оглед прекратяването.

Съдът, като взе предвид молбата намери, че с нея е отправено до съда изявление на ищеца по делото, с което последният се отказва към момента от търсената защита, като запазва правото си да предяви отново исканията си. По този начин страната десезира съда с произнасяне по същество по спора по образуваното дело. Поради това и при спазване разпоредбата на чл.232 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено.

По тези причини и с оглед прекратяването на делото в обсъжданата част, на осн. чл.78, ал.4 ГПК на ответника се следват разноски. В случая не възниква съмнение, че ответникът не станал повод за делото, а десезирането на съда не е свързано с доброволно изпълнение или признание на спорното право в хода на делото. Ето защо ответникът има право на сторените от него разноски към настоящия момент и тъй като ищците са двама искането за разделно осъждане на разноски е основателно. Или в заключение на ответника се следват ½ ид.ч. от сторените досега разноски в процеса, а именно 2250.00лв. (при общ размер на разноските от 4500лв. - 300лв. депозит СГЕ и 4200лв. платен адв. хонорар).

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2313 по описа на ВОС за 2019г., 11-ти с-в, само в частта по всички предявени от С.М.К., ЕГН**********, искове срещу С.А. Златева, с правно основание чл.42 „б“ ЗН, евентуално чл.43 „а“ ЗН, за нищожност или унищожаемост на саморъчно завещание от 04.08.2019г. направено от Б. Л., вкючващо и имот кв. Чайка, бл.37, вх. А, ет.2, ап.2, след което и кумулативно по чл.108 ЗС за установяване правата на ищцата върху 1/3 ид.ч. от апартамента и осъждане на ответницата за предаване на тази ищца на влаеднието върху 1/3 ид.част от апартамента, на осн. чл.232 от ГПК.

ОСЪЖДА С.М.К., ЕГН**********, да заплати на С.А. Б. - Златева, ЕГН**********, сумата от 2250.00лв., съставляваща ½ ид. част от общо сторените до момента от ответницата С. Златева разноски по делото (за депозит за СГЕ и за адвокатски хонорар), на осн. чл.78, ал.4 от ГПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………