ПРОТОКОЛ
№ 670
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Г. Л**. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110204513 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Г. - редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. К. – редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Х. Д. Г. - роден на ******* г. в гр. Мездра, българин, български
1
гражданин, със средно образование, разведен, трудово ангажиран, осъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. *******, ж.к. „***“ бл. ***, вх. *, ет. *,
ап. **и настоящ адрес: гр. ***, ж.к. „*****“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на
резервни членове на състава. По делото няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, поддържам
изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със
становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля
почитаемия съд след като констатира, че не протИ.речи на закона и на морала
да одобри.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 4513/2025 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение.
Нямам доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
-та
на глава 29 НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Х. Д. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в
седем дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК
Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛОЖИ НА СТРАНИТЕ
да обсъдят промени в така представения проект на споразумение в насока
съобразяване на наказанието със степента на обществена опасност на
конкретното деяние, както и по отношение разпореждането с веществено
доказателство лек автомобил марка „АУДИ“ с рег. № ************
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме промени. Предлагаме наказание една година
„ЛОС“ при запазване на изпитателния срок и една година „лишаване от право
да управлява МПС.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ окончателното съдържанието на
постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
-ви
по НОХД № 4513/2025 г. на Районен съд гр. София - НО, 131 състав,
ДП № ЗМК 1736/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 47032/2024 г. по
описа на СРП
Днес, 29.04.2025 г. в гр. София, между:
Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна
и
М. К. – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в качеството
с4513/2025 г., ДП № ЗМК 1736/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
47032/2024 г. по описа на СРП и на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Г. - роден на ********* г. в гр. Мездра,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, трудово
ангажиран, осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. *******, ж.к.
„********“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. **и настоящ адрес: гр. **, ж.к. „********“,
бл. **, вх. *, ет. *, ап. ******, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че На 27.10.2024г., около 13:45 часа, в гр. София, по ул.
„Околовръстен път“, на разстояние около 100 м., след разклона за ул. „Васил
1
Левски', преди пътен възел за „Северна скоростна тангента“, с посока на
движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Северна скоростна тангента”, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„АЗ“ с per. номер ************. негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.46 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARNJ 0023 и номер на проба № 2596 от 27.10.2024г. в 14:27:01 ч.,
съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, БР. 81 от 2018 г.)
(Обн. ДВ. 6p.6J_ от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. 6p.8J_ от 2 Октомври
2018г„ изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г„ изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26
Септември 2023г.), като съгласно чл. 3, ал. 1: ,,/7/л/ извършване на проверка на
място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се
установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с тест“ и чл. 6, ал. 10(Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г„ предишна
ал. 9 - ДВ, бр. 81 от 2023 г.): концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
5
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.“- Престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия Х. Д. Г. с ЕГН
********** на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК да бъде
наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / три/
години и наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лева.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със
Заповед рег. № 4332зз 479/27.10.2024 година на 09 РУ- СДВР, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия Х. Д. Г. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 24-4332-005934 от
27.10.2024 г. по описа на СДВР.
На основание 343б, ал. 5 НК моторно превозно средство лек автомобил
марка „АУДИ“ с рег. № ********* послужило за извършване на
престъплението се отнема в полза на държавата.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са сторени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. М. К./
ПОДСЪДИМ:
/Х. Д. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х. Д. Г. - роден на 16.10.1973 г. в гр. Мездра,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, трудово
6
ангажиран, осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. *******, ж.к.
„******“ бл. *****, вх. *, ет. *, ап. ***и настоящ адрес: гр. ****, ж.к. „***“,
бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Х. Д. Г./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Г. К. и АДВ. М. К. - защитник на подсъдимият Х. Д. Г. по
-ви
НОХД № 4513/2025 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4513/2025
-ви
година, по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7