№ 445
гр. Варна, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Каменова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Частно търговско
дело № 20253100900467 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното
повикване в 10,32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 24425/26.08.2025г. от
процесуалния представител на молителя адв. М. Р., с която заявява, че поради
планирани служебни ангажименти е възпрепятстван да се яви в днешно
съдебно заседание. Поддържа подадената молба за отмяна на решение на
събранието на кредиторите на „АГРО РЕЗЕРВ“ ЕООД (в несъстоятелност).
МОЛИТЕЛЯТ „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД е
редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 24347/26.08.2025г. от
молителя „Българска банка за развитие“ ЕАД, с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа изложените
доводи в сезиралата съда молба.
ОТВЕТНИКЪТ „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД-в несъстоятелност,
редовно призован, не изпраща представител.
КРЕДИТОРИТЕ редовно уведомени с покана, обявена на 05.08.2025 г.
в Търговския регистър, въз основа на Определение № 1124/04.08.2025г., не се
явяват.
1
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по молба на
„Юробанк България“ АД с правно основание чл. 679, ал.1 от ТЗ, с която е
отправено искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите на
несъстоятелността на „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище с. Крумово, проведено на 21.07.2025г., по т.1 от
дневния ред, с което е взето решение да бъде освободен синдика З. Ж. и да
бъде назначен за синдик Л. Б..
С Определение № 1088/25.07.2025г. към настоящото производство е
присъединено за общо разглеждане и искане за „Българска банка за развитие“
ЕАД с правно основание чл. 679, ал.1 от ТЗ, в която е отправено искане за
отмяна на същото решение на събранието на кредиторите на
несъстоятелността на ответника „АГРО РЕЗЕРВ” ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК *********.
Молителят „Юробанк България“ АД излага доводи, че атакуваното
решение е взето с гласове на кредитор, получил разрешение на гласува от съда
по несъстоятелността в нарушение на чл. 673, ал.3 от ТЗ, както и че решението
на събранието на кредиторите е взето с незаконосъобразно упражнено право
на глас от кредитор, чието вземане е възложено за събиране по реда на чл. 510
ГПК. В молбата са изложени подробни аргументи в подкрепа на доводите за
незаконосъобразност на взетото решение на проведеното събрание.
С молбата си молителят „Българска банка за развитие“ ЕАД сочи, че
недопускането на надлежен кредитор, какъвто е „Българска банка за
развитие“ ЕАД, до участие на събранието на кредиторите обуславя извод за
незаконосъобразност на взетото на него решение, съответно неговата отмяна,
като излага идентични аргументи с тези на молителя „Юробанк България“
АД.
СЪДЪТ намира, че представените към сезиралите го молби писмени
доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
към молба от “Юробанк България“ АД с вх. № 21428/23.07.2025г. преписи от
писмени доказателства, а именно: Постановление за възлагане на вземане на
2
събиране по чл. 510 ГПК от 17.07.2025г. на ЧСИ Д.Д.; адвокатско
пълномощно; Протокол № 538/10.10.2024г. по т.д. № 480/2022г. по описа на
ВОС; Протокол № 429/22.07.2025г. по т.д. № 480/2022г. по описа на ВОС;
Молба от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ООД по реда на чл. 637, ал.3 от ТЗ вх. №
19218/02.07.2025г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
към молба от “БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД с вх. №
21526/24.07.2025г. заверени преписи от писмени доказателства, а именно:
Постановление за възлагане на вземане на събиране по чл. 510 ГПК от
17.07.2025г. на ЧСИ Д.Д.; адвокатско пълномощно – 2 броя.
С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други
доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с определение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3