Р Е
Ш Е Н
И Е № 101
гр.Видин
23.10.2019г.
В
И М Е Т
О НА
Н А Р О
Д А
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
- наказателно отделение
в открито съдебно
заседание - проведено на
двадесет и трети октомври
двехиляди и деветнадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :В.В.
И.И.
ЧЛЕНОВЕ :
Д.М.
при участието на
секретар Н.К. и
прокурора М.К. - след като
разгледа докладваното от
съдията И.- частно
наказателно дело №220
от 2019г. – и за
да се произнесе
взе в предвид
следното :
Производството по
делото е по
чл.16 от Закона
за признаване ,изпълнение
и изпращане на
решения за конфискация
или отнемане и
решения за налагане на
финансови санкции /ДВ.бр.15 от
23.02.2010г./.
Образувано е
по постъпило наказателно
решение 080.76449.9/2619 от
20.08.2018г. влязло в
сила на 25.09.2018г. и
постановено от Rhein-Erft-Kreis,Willy-Brandt-platz 150126
Bergheim,Република Германия - относно изпълнение
на парични санкции
по Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета
относно
прилагане на принципа
за взаимно признаване
на финансови санкции -
за сумата от
470.50 евро ,като
финансова санкция и
създава задължение за плащане
от лицето И. Н. Л. - роден на
***г*** и живущ ***
с ЕГН:********** - за извършено
от него административно нарушение
,което е санкционирано
по реда на
чл.31 ал.2,чл.41,чл.69 а от Правилника
за регламентиране на
автомобилния транспорт (StVZO),чл.24
от Закона за
движение по пътищата (StVG),189.2.1
от Федерален каталог
за финансови санкции
(BKat) с
оглед на това,че
:Като държател на
товарен автомобил марка
****засегнатото лице е
наредило на 13.07.2018г.
в 11.00 часа
да се пусне
в движение в
гр.Ф. по федерална
автомагистрала 4 при 58,500-ия
километър по посока
гр.Х. на паркинг
„*********“ товарен автомобил
или съответно негово
ремарке ,въпреки че
безопасността на движението
по пътищата е
била значително нарушена
,тъй като не
е било спазено
дадено предписание относно
спирачния механизъм или
съответно същият е
допуснал това .
Засегнатото лице
И. Н. Л.
се е явил
в съдебното заседание
на 23.10.2019г. и е поискал
да бъде взет
в предвид нотариално заверен
договор за покупко-продажба на
МПС от 2014г.
,за това че
е продал въпросния автомобил „****“
на румънски гражданин
,като този договор
е приложен по
приложеното по делото
ВЧН дело №797 от 2019г.
на Софийски Апелативен Съд
и не може
да носи
отговорност за този
автомобил 2018г. – поради
което следва да
бъде отказано признаване
и изпълнение на
решението на издаващата го
държава .
Представителят на
Окръжна Прокуратура гр.Видин
е заявил в
съдебното заседание на
23.10.2019г.,че следва да
бъде отказано признаване и
изпълнение на решението,тъй като
засегнатото лице И. Н. Л.
не е бил
собственик на автомобила ****
към 13.07.2018г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - след
като разгледа решението
,представеното
удостоверение - преведени на
български език и
доказателствата по делото, съобрази
следното :
По делото
е приложено Удостоверение по
чл.4 от Рамково
решение 2005/2014/ПВР на
Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно
признаване на финансови
санкции , от което
е видно,че по
постъпило наказателно решение
080.76449.9/2619 от 20.08.2018г.
влязло в сила
на 25.09.2018г. и постановено
от Rhein-Erft-Kreis,Willy-Brandt-platz 150126
Bergheim,Република Германия - относно изпълнение
на парични санкции
по Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета
относно
прилагане на принципа
за взаимно признаване
на финансови санкции - за
сумата от 470.50
евро ,като финансовата санкция
създава задължение за плащане
от лицето И. Н. Л. - роден на
***г*** и
живущ *** - за извършено
от него административно нарушение
,което е санкционирано
по реда на
чл.31 ал.2,чл.41,чл.69 а от Правилника
за регламентиране на
автомобилния транспорт (StVZO),чл.24
от Закона за
движение по пътищата (StVG),189.2.1
от Федерален каталог
за финансови санкции
(BKat) с
оглед на това,че: Като държател
на товарен автомобил
марка *** засегнатото лице
е наредило на
13.07.2018г. в 11.00
часа да се
пусне в движение
в гр.Ф. по
федерална автомагистрала 4 при
58,500-ия километър по
посока гр.Х. на
паркинг „******“ товарен автомобил
или съответно негово
ремарке ,въпреки че
безопасността на движението
по пътищата е
била значително нарушена
,тъй като не
е било спазено
дадено предписание относно
спирачния механизъм или
съответно същият е
допуснал това .
Изпълнението на
решението не е
с изтекла давност
по българското законодателство и
решението не се
отнася за деяние
,подсъдно на български
съд. Не е налице
имунитет или превилегия
по българското законодателство ,които
правят изпълнението на
решението недопустимо.
Решението не
се отнася за
деяния ,които :
а/по българското
законодателство се считат
за извършени изцяло
или отчасти на
територията на Република
България ,или
б/са били
извършени извън територията на
издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по
отношение на такива
деяния .
Съдът констатира
,че наложената финансова
санкция не е
по - малка от 70
евро или левовата
равностойност на тази
сума.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - намира,че
след като по
делото е приложено
ВЧН дело №797 от 2019г. на
Софийски Апелативен Съд в което
е приложен договор
за покупко-продажба на
МПС - нотариално заверен
от който е
видно,че на 17.06.2014г. И. Н. Л.
*** с
ЕГН:********** лично и
като пълномощник на
съпругата си Е.М.Л.
от гр.Видин с
ЕГН: ********** са продали
на C. C. гражданин на
Р. ,роден
на ***г. с
лична карта Серия ********№***** изд.на *******.
лек автомобил
марка „******“ ,модел „*****“ с
рег.№********* - то така
происканото да бъде
признато постъпило наказателно решение
не следва да
бъде признато и
изпълнено,а следва да
бъде отказано
признаването и изпълнението му.
Решение 080.76449.9/2619 от
20.08.2018г. влязло в
сила на 25.09.2018г. и
постановено от Rhein-Erft-Kreis,Willy-Brandt-platz 150126
Bergheim,Република Германия
- е за
сумата от 470.50
евро, като финансовата санкция създава задължение
за
плащане от лицето
И. Н. Л. - роден на
***г*** и живущ ***
с ЕГН:**********- за извършено
от него административно нарушение
,което е санкционирано
по реда на
чл.31 ал.2,чл.41,чл.69 а от Правилника
за регламентиране на
автомобилния транспорт (StVZO),чл.24
от Закона за
движение по пътищата (StVG),189.2.1
от Федерален каталог
за финансови санкции
(BKat) с
оглед на това,че
:Като държател на
товарен автомобил марка
***** засегнатото лице
е наредило на
13.07.2018г. в 11.00
часа да се
пусне в движение
в гр.Фрехен по
федерална автомагистрала 4 при
58,500-ия километър по
посока гр.Х. на
паркинг „*************“ товарен
автомобил или съответно
негово ремарке ,въпреки
че безопасността на
движението по пътищата
е била значително нарушена
,тъй като не
е било спазено
дадено предписание относно
спирачния механизъм или
съответно същият е
допуснал това.
Видно от
договора за покупко-продажба на
МПС -нотариално заверен
по надлежния ред
автомобила „*********“ е
продаден на румънски гражданин през
2014 г. , който е
бил собственик към
13.07.2018г. и към
тази дата засегнатото лице
И. Н. Л.
не е носел
административно-наказателна
отговорност за този
автомобил, след като през
2014 година се е
разпоредил с него,
продавайки го на
румънския гражданин C.C. гражданин
на . роден
на ***г. с
лична карта Серия
*****№****** изд.******
От така
представените
доказателства при това
положение се установява
,че представеното Удостоверение не
отговаря на Решението,тъй като
засегнатото лице И.
Н. Л. не
е бил собственик на
посочения по горе
автомобил „******“ към
13.07.2018г.за да носи
административно-наказателна
отговорност ,когато е
извършено административното нарушение и
той към този
момент не следва
да носи административно-наказателна отговорност за
извършеното .Обстоятелството ,че
румънският гражданин не
е пререгистрирал автомобила на
негово име след
закупуването му от
И. Н. Л.
не може да
бъде вменено,като вина
на Л. и
същия не следва
да носи административно-наказателна отговорност за
този автомобил след 17.06.2014 г./когато е
продал автомобила /.Това обстоятелство не
е взето в
предвид от германският несъдебен
орган при постановяване на
решението си .
Налице са
предпоставките на чл.35
т.1 от ЗПИИРКОРНФС ,
поради което следва
да бъде отказано
признаване и изпълнение
на решението на
германския несъдебен орган.
С оглед
на посоченото СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ОТКАЗВА ДА
ПРИЗНАЕ И ПРЕВЕДЕ
В ИЗПЪЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ - 080.76449.9/2619 от
20.08.2018г. влязло в
сила на 25.09.2018г. и
постановено от Rhein-Erft-Kreis,Willy-Brandt-platz 150126 Bergheim,Република Германия
– относно изпълнение на
парични санкции по
Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно
прилагане на принципа
за взаимно признаване
на финансови санкции -
за сумата от
470.50 евро ,като
финансова санкция създаваща задължение
за
плащане от лицето
И. Н. Л. - роден на
***г*** и живущ ***
с ЕГН:********** - за извършено
от него административно нарушение
, което е санкционирано
по реда на
чл.31 ал.2,чл.41,чл.69 а от Правилника
за регламентиране на
автомобилния транспорт (StVZO),чл.24
от Закона за
движение по пътищата (StVG),189.2.1
от Федерален каталог
за финансови санкции
(BKat) с
оглед на това,че
:Като държател на
товарен автомобил марка
Пежо засегнатото лице
е наредило на
13.07.2018г. в 11.00
часа да се
пусне в движение
в гр.Ф. по
федерална автомагистрала 4 при
58,500-ия километър по
посока гр.Х. на
паркинг „******“ товарен
автомобил или съответно
негово ремарке ,въпреки
че безопасността на
движението по пътищата
е била значително нарушена
,тъй като не
е било спазено
дадено предписание относно
спирачния механизъм или
съответно същият е
допуснал това .
Прекратява производството по
ЧН дело №220
от 2019г. на
Видински Окръжен Съд .
Решението подлежи на
обжалване пред Софийски Апелативен
съд в седемдневен
срок от днес.
Да се
уведоми компетентният орган
на издаващата държава Германия ,
както и копие
от решението да
се изпрати и
на Министерство на
Правосъдието на Република
България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: