ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
16.03.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас,
осемнадесети състав, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ:М. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Николова адм. дело № 499 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано
по искова молба
на Б.А.С., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: Затвора - гр.Бургас,
ЗОЗТ „Дебелт“, против Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН София. С
молбата С. е направил искане да му бъде заплатено обезщетение в размер на 10
000.00 лева за причинени неимуществени вреди в резултат на действията на
служителя Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН София. Със същата
молба С. е поискал да му бъде назначен процесуален представител В.Радиева от АК
– Бургас.
При проверка на редовността на исковата
молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на всички изисквания за
редовност, поради което с Разпореждане № 843/01.03.2021 год. е оставил исковата
молба без движение, като детайлно е описал нередовностите на същата. В
Разпореждането си съдът е посочил, че:
На първо място, ищецът следва да
уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която
искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Съгласно
разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от АПК,
съдът УКАЗВА на ищеца Б.А.С. срещу кого следва да насочи иска си, а именно
срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на
правосъдието и му предоставя възможност в 7-дневен срок от съобщаването да
отстрани тази нередовност на исковата молба или да заяви дали поддържа иска си
срещу първоначално заявения ответник – Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“
на ГДИН София.
На второ място, ищецът следва да
приложи документ за платена по сметка на Административен съд – Бургас държавна
такса в размер на 10 лева - такава се дължи на основание чл.9а, от ЗОДОВ и
документа за плащането й следва да бъде приложен към исковата молба на
основание чл.128,т.2 ГПК.
На трето място, ищецът следва да
изложи данни какво налага назначаването на процесуален представител и какви
интереси на правосъдието го изискват, както и да посочи следните данни:
1. доходите му и на неговото
семейство;
2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
3. здравословното състояние;
4. трудовата заетост;
5. възрастта;
6. други констатирани обстоятелства.
На четвърто място, ищецът следва
изрично да посочи дали вредите се претендират от фактическо действие или
бездействие или от административен акт. Ако за конкретния случай е подадена
жалба по административен ред, следва да бъде посочено какъв е резултата от
оспорването. Допустимостта на исковата претенция, съгласно чл.204, ал. 1 АПК, е обусловена от отмяната
на административния акт, от който се претендират вредите, а съгласно ал.4 от
същата разпоредба, незаконосъобразността на действието или бездействието се
установява от съда, пред който е предявена претенцията за вреди от действия или
бездействия на административен орган. Следва да бъде посочено в какво конкретно
се изразяват вредите и причинната връзка между претендираното основание за
вреди и настъпването на вредите.
С разпореждането на С. е указано, че
при посочване на неверни данни за горните обстоятелства, ще носи наказателна
отговорност по реда на чл.313 от Наказателния кодекс, както и че при
непосочване на данни за горните обстоятелства, съдът ще откаже предоставяне на
правна помощ. Разяснено му е, че на основание чл.25, ал.1 от Закона за правната
помощ, в случай на осъдително решение, дължи възстановяването на разноските за
правната помощ.
Б.А.С. е уведомен за
указанията на 05.03.2021 година, видно от отбелязването върху разписката на
съобщението, изпратено до него.
Срокът за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждането на съда, е изтекъл на 12.03.2021 година.
В указания 7-дневен срок дадените от съда указания не
са изпълнени, с оглед на което съдът намира, че искането за предоставяне на
правна помощ следва да бъде отхвърлено. Предоставянето на безплатна правна
помощ за процесуално представителство по ЗПП е регламентирано в два случая -
когато по закон се изисква задължителна адвокатска защита или по преценка на
съда. Съобразно предмета на делото в настоящия казус не е налице първата
хипотеза на задължителна адвокатска защита. По преценка на съда се предоставя
правна помощ, когато страната не разполага със средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието
изискват това - чл. 23, ал. 2 от ЗПП. Съобразно установените релевантни
обстоятелства по делото, в настоящия случай предоставянето на правна помощ на
ищеца не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла за лицето.
Производството не изисква задължителна адвокатска защита, а административният
съд може служебно да събира доказателства, относими за правния спор. Ето защо,
липсва кумулативното изискване за наличието на интереси на правосъдието, които
да налагат необходимост от процесуално представителство на страната.
Исковата молба повторно следва да бъде оставена без
движение, като отново се укаже на ищеца, че следва да отстрани нередовностите
на същата в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания
исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на
основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Предвид
изложеното, Административен съд гр. Бургас, осемнадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на Б.А.С., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: Затвора - гр.Бургас, ЗОЗТ
„Дебелт“, за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство по адм. дело № 499/2021 г. по описа на Административен
съд-Бургас.
Определението
в тази му част може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на
Административен съд - Бургас в 7 - дневен срок от съобщаването му.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б.А.С., ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: Затвора - гр.Бургас, ЗОЗТ „Дебелт“, против Д. Петров – служител
към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН София.
УКАЗВА на Б.А.С., че в
7-дневен срок от получаване на съобщението и препис от настоящото определение,
следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, описани в настоящото
определение, както и в разпореждане на съда № 843/01.03.2021 год.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б.А.С., ЕГН: **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Бургас, че при
неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и
производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК
и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: