Решение по т. дело №34/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                                   Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                          29.07.2025г., гр.Кюстендил

                                                  В   И М Е Т О   Н  А   Н   А   Р   О   Д   А

                Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети юли, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

                                                                                                              Окръжен съдия:Евгения Стамова

                След като разгледа т.д.№34/2011г. по описа на съда и, за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на  чл. 632, ал. 4 ТЗ.

С решение от 25.07.2012г. е открито производство по несъстоятелност на *****“ ЕАД , ЕИК ******  определена е начална дата на неплатежоспособността – датата 31.12.2008г., постановени обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Открито е производство по несъстоятелност.

С решение №34 от 02.10.2013г. дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността му, постановена обща възбрана и запор на имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на управителни органи на длъжника, длъжникът е лишен от правото да  управлява и разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността.

С решение №260007 от 19.06.2023г. съдът е постановил:Прекратяване на производството, на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ  заличаване от търговския регистър на *****“ ЕАД , прекратяване правомощията на синдика Й.К. ,прекратяване действието на общата  възбрана върху имуществото на *****“ , преминаване в собственост на Община ****  вземане, за сума 8344.00 лв, дължими наемни вноски от „Хоспис **** „ ЕООД, както и неустойка в размер на 75096.00 и налични парични средства, възлизащи на 1934.02 лв.

С решение №720/27.11.2023г., постановено по в.т.д.№688/2023г. Софийският апелативен съд е отменил посоченото прекратително решение, приемайки, че съществуващото вземане обосновава интерес от продължаването му, но при даване на необходимите указания по чл.632, ал.5 вр. с ал.1-4 ТЗ , тъй като средствата за продължаването му не са достатъчни.Заличаването на „Хоспис ****“ ЕООД от ТР е разгледано като новонастъпил факт, който следва да се има предвид.

С определение от  25.01.2024г. на основание чл.629б, ал.1 ТЗ  съдът е указал на  заинтересованите лица и други кредитори на длъжника,  в  15 дневен срок от обявяване на определението в  книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ ДА ВНЕСАТ по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 4500.00 лева, сума необходима за заплащане на разноските по несъстоятелността, като ОБЯВЯВА на заинтересованите, че при невнасяне на сумата в определения срок, производството по несъстоятелност ще бъде спряно.Сумата не е била внесена.

 С решение №260001/19.04.2024г. съдът е спрял производството по несъстоятелност на *****“ ЕООД, ЕИК ******.Съдът е указал на кредиторите и длъжника, че спряното производство може да бъде възобновено в срок една година от вписване на решението в ТР, по молба на кредитора или на длъжника, при условие, че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество или при представяне на доказателства за предплащане на сумата 4500.00 лева, необходима за покриване на текущи разноски в производството по несъстоятелност.Решението  е обявено в ТР на 22.04.2024г., не е обжалвано в седмодневен срок и е влязло в сила на 30.04.2024г.

 На основание чл.632, ал.2 ТЗ - спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б. Към момента повече от 1 година след 29.04.2024г., предплащане на необходимите разноски за осъществяване на производството по несъстоятелност, и по - рано, по делото не е настъпило.Липсват доказателства за това.Липсва подадена молба от длъжника или кредитора за възобновяването му.

Съгласно чл.632, ал.4 ТЗ, ако в срока по ал. 2 не бъде поискано възобновяване ,съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.

 С оглед на изложеното следва да бъде постановено решение за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника –МБАЛ „Д- *******“ ЕАД, ЕИК ****** от Търговския регистър. По делото е представено изискващото се удостоверение по чл.5, ал.10 вр. с чл.5, ал.1 КСО - необходимо условие за прекратяването( л.4161).

 Водим от горното и на основание, чл.632, ал.4 ТЗ, съдът

                                                  Р         Е       Ш        И:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на *****“ ЕАД, ЕИК ****** на основание чл.632, ал.4 ТЗ, ПОСТАНОВЯВА заличаване на  *****“ ЕООД, ЕИК ****** от Търговския регистър.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 624, вр. с чл. 622 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – София в 7- дневен срок от вписването в търговския регистър, на основание чл. 613а, ал. 1 ТЗ .

 Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

                                                                                              Окръжен съдия: