ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 469
гр. Бургас, 23.03.2022 г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в
закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 412 по описа на съда за
2022 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.57а, ал.3 от ЗУТ вр.чл.215, ал.1 от ЗУТ. Образувано е по жалба
на М.Б.Г. и П.В.Г.,***, чрез адв. Ч., против Заповед № РД-01-669/16.09.2021 г. на
кмета на Община Царево, издадена на осн.чл. 57а, ал.1, т.1 ЗУТ, с която е
наредено премахване на преместваем обект „13 бр. дървени навеси, с разположени
под навесите каравани“, находящи се в ПИ с идентификатор 10094.36.142 по КК на
с. Варвара, м. „Край морето“, без строителни книжа – без разрешение за
поставяне в нарушение на чл. 56, ал.2 ЗУТ и без одобрена схема за поставяне.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта поради противоречието й с материалния закон /твърди се, че не са
били налице фактическите и правните основания за издаването й/, и поради
нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи се, че процесните преместваеми
обекти като част от къмпинг „Делфин“ са били изградени още през 60-те години на
миналия век. Твърди се, че в случая не е спазен срокът по чл. 57а, ал.3 ЗУТ и
че заповедта е издадена 8 месеца след връчване на констативния акт, в нарушение
на закона, като в заповедта не е посочено дали фактическата обстановка е
същата, описана в констативния акт. Сочи се, че посоченото в заповедта правно
основание е непълно и неясно, че не става ясно за кой вид обекти /по т.1 или по
т.2/ в чл.56, ал.1 ЗУТ става въпрос. Не са посочени в пълен обем фактическите
основания, послужили за издаването му. Административният орган в нарушение на
чл. 35 АПК не е изяснил всички факти от значение за случая, като не са
индивидуализирани в достатъчна степен обектите, предмет на заповедта, още
повече че към датата на издаване на заповедта, в имота имало само 11 бр. навеси
с каравани. Погрешно обектите са били квалифицирани като преместваеми, в
противоречие с разпоредбата на §5, т.80 ДР ЗУТ. Според жалбоподателите,
обектите не са преместваеми, тъй като навесите са строеж-постройка, тъй като са
трайно прикрепени към терена, а караваните са ППС, като по отношение на
последните се твърди и липса на материална компетентност на издателя на акта. Иска
се отмяна на заповедта, представят се доказателства, не се правят искания.
Органът, издал оспорения акт, е
представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До
настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт, както и
представените с жалбата от страна на жалбоподателите писмени доказателства.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в
производството по делото следните страни:
- жалбоподатели – М.Б.Г. и П.В.Г.;
- органът, издал административния
акт /ответник по жалбата/ – кмет на Община Царево.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2022
г. от 13.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като
доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед №
РД-01-669/16.09.2021 г. на кмета на Община Царево.
ДОПУСКА
представените с жалбата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се
укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На
основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт, и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му,
квкл. компетентността на издателя на акта.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: