Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Перник, 01.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на първи април, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07565 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът
служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 300/07.03.2019г., изразяваща
се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли
предявения иск от ищеца. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от ищеца
отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В диспозитива,
обаче, е посочил, че приема за установено, че ищецът дължи процесните суми. Това явно несъответствие в изразената в
мотивите воля на съда и крайния резултат на акта следва да бъде поправено по
реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения установителен диспозитив
следва да постанови отхвърлителен такъв.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение №
63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г.,
на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;
Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение №
38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък
на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3
от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 300
по гр. д. № 7565/2018г. по описа на ПРС, като
вместо: “ ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Е.М.С.
с ЕГН: **********, представлявана от пълномощника си адв. Р. П., със съдебен
адрес:*** 1/15В ДЪЛЖИ на „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес сграда „Люлин 6“, ет. 2, сумата
от 285.42 лв.,
представляваща главница по договор за паричен потребителски кредит с номер PLUS-01147353/15.01.2008г., вземанията по
който са прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, с договор за
цесия от 15.05.2015 г.; сумата от 38.25
лв., договорна лихва представляваща печалба на дружеството за периода от
10.08.2009г, до 08.01.2010г., сумата от 27.69 лв. законна лихва за забава за
периода от 10.09.2009г. до 21.06.2010 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 25.06.2010г. до окончателното ѝ изплащане, както и
направените разноски от 25.00 лв., и сумата от 100 лв.възнаграждение за
процесуално представителство, които суми са
предмет на изпълнителен лист по гр.д. № 5710/2010г. по описа на ПРС, въз основа
на който е образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ
Ан.Василева, per. № 813 по описа на ПОС“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени
от Е.М.С. с ЕГН: **********,
представлявана от пълномощника си адв. Р. П., със съдебен адрес:*** 1/15В
срещу „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес сграда „Люлин 6“, ет. 2, с които ищецът иска да бъде признато за
установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 285.42 лв., представляваща главница по договор за паричен потребителски
кредит с номер PLUS-01147353/15.01.2008г.,
вземанията по който са прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД,
с договор за цесия от 15.05.2015 г.; сумата от 38.25 лв., договорна лихва
представляваща печалба на дружеството за периода от 10.08.2009г, до
08.01.2010г., сумата от 27.69 лв. законна лихва за забава за периода от
10.09.2009г. до 21.06.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.06.2010г. до окончателното ѝ изплащане, както и направените
разноски от 25.00 лв., и сумата от 100 лв.възнаграждение за процесуално
представителство,
които суми са предмет на изпълнителен лист по гр.д. №
5710/2010г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№ 20178130400142 по описа на ЧСИ Ан.Василева, per. № 813, поради погасяването им
по давност.“
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: