П Р О Т О К О Л
гр.Харманли 02.06.2021 г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА
при участието на секретар: А.
Тенева сложи на разглеждане НЧХД № 131
по описа за 2021 год., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ А.Д.Д.– редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И. -
редовно призован, се явява лично и с адв. Антон Георгиев– АК Хасково, представя
пълномощно.
По хода на делото.
АДВОКАТ Георгиев– Ход на делото. Оспорвам тъжбата и моля
да не приемате преядения с нея граждански иск, същият не отговаря на изискванията
на закона за форма, не е ясен. Моля да не го приемате за съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И. – Ход на делото. Придържам се към казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за
съвместно разглеждане в настоящият процес предявения с частната тъжба
граждански иск, доколкото същият е депозиран в законоустановения срок- преди
започване на съдебното следствие по делото, молбата отговаря на другите
изисквания на чл. 85 от НПК и същото
така е подадена от активно легитимирано лице, имащо качеството на пострадала от
престъплението, за което е предаден на съд подсъдимия, а именно по чл. 147 ал.1, пр.1 НК, вр. чл.26
ал.1 от НК, като претърпял неимуществени вреди от същото, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като граждански ищец по делото
А.Д.Д. ***.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящия процес граждански иск по чл.45 ал.1 от ЗЗД, предявен от частния
тъжител А.Д.Д. *** против подсъдимия Н.И. с ЕГН: ********** *** за сумата в размер на 10 000 лв.,
представляващи обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени
вреди.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
Водим
от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.– роден на *** год. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан,
с
ЕГН: **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши
проверка връчена ли е тъжбата, ведно с
разпореждането на съда за днешното съдебно заседание преди повече от седем дни,
съгласно чл.252 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.- Получих
препис от тъжбата и разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
Съдът констатира, че подсъдимият Н.И. е получил препис от Частна тъжба на А.Д.Д. *** и копие от разпореждането на съда на
12.05.2021г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса и правото им на отвод.
АДВОКАТ Георгиев–
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Н.И.- Нямам искания за отвод.
Съдът разясни на подсъдимия Н.И. правата му предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.– Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Георгиев– По отношение на доказателствата
предоставям на съда да прецени приложените към тъжбата снимки дали да бъдат
приобщени като доказателства. От наша страна имаме искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпита на трима свидетели, имената им ще посочим с
допълнителна молба, при режим на довеждане, за установяване на различни
обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯ Н.И.–
Придържам се към казаното от моя защитник.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 ал.1 от НПК се докладва делото, образувано по частна жалба,
подадена от А.Д.Д. *** против подсъдимия
Н.И. *** за това, че при условията на продължавано престъпление на 25.01.2021г.
и на 31.01.2021г. в гр.Симеоновград разгласил позорно обстоятелство за А.Д.Д. ***
чрез залепване на електрически стълбове, находящи се в близост до ул.
„Раковски” №21, ул. „Христо Ботев” №24, ул. „Цар Освободител” №36 и ул. „Янко
Сакъзов” №22, на нейни снимки, както следва: снимка с надпис „гръцката богиня А.
Д. размахва немската шпага”, представляваща нейния образ и тяло и непознато
лице, което държи за половия орган, снимка с надпис „богиня в секса”,
представляваща нейния образ и голото й тяло и нейна снимка по бельо с
надпис „Тони Д. интелигентна секс
робиня”- престъпление по чл.147, ал.1,
пр.1 от НК, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Докладва се подадения граждански иск по чл.45 ал.1 от ЗЗД за сумата от 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди.
СЪДЪТ на основание чл. 276 ал.3 от НПК запита
подсъдимия Н.И.
разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснение?
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.- Разбирам
обвинението.
На основание чл.277 ал.1 от НПК, съдът поканва подсъдимия Н.И. да даде обяснения?
Подсъдимият Н.И.–
На този етап не желая да давам обяснения.
По доказателствените искания на страните съдът счита, че следва да предостави възможност на тъжителя и на подсъдимия да ангажират гласни доказателства чрез по двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата във връзка с процесното деяние.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя
и на подсъдимия за следващо съдебно заседание да ангажират гласни доказателства
чрез
по двама свидетели при режим на довеждане с оглед равнопоставеност на страни и
за установяване на обстоятелствата във връзка с процесното деяние.
АДВОКАТ Георгиев–
На този етап нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.– На този етап нямам други
доказателствени искания.
С оглед
необходимостта от събиране на доказателства съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото
за 30.06.2021г. от 10.00 ч., за
която дата подсъдимият Н.И. и адв. Антон Георгиев да се считат редовно уведомени
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ тъжителя А.Д.Д. и повереника й адв. С.П.-***.
АДВОКАТ Георгиев- Моля да прекратите настоящото
производство поради неявяване на тъжителя и повереника й.
СЪДЪТ счита, че следва да отмени определението
си за отлагане на делото. Доколкото действително тъжителят не се явява в днешното съдебно заседание и не се явява
негов повереник, като по делото не са представени и доказателства за неявяването им по уважителни
причини, с оглед на
което са налице предпоставките на
чл.24 ал.5 т.5 от НПК за прекратяване на настоящото производство.
Предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението на съда, постановено в
днешното съдебно заседание, за отлагане на делото.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.289 ал.1, вр. чл.24 ал.5 т.5 от НПК производството
по настоящото НЧХД№131/2021 г. по описа на РС Харманли.
Определението
подлежи на обжалване в 15- дневен
срок пред ХОС по реда на глава 21 от НПК, считано от днес за подсъдимия и защитника и от
съобщението за частния тъжител.
СЪДИЯ:
АДВОКАТ Георгиев- Моля, да ми бъде
издаден препис от протокола за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
намира, че искането на адв. Георгиев- ХАК, е основателно и следва да му бъде
издаден такъв.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола за днешното съдебно заседание на адв. Георгиев-
ХАК, защитник на подсъдимия Н.И..
Заседанието
приключи в 10,20 часа.
Протоколът
се изготви в с. з. на 02.06.2021г.
СЪДИЯ:
Секретар: