№ 11358
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110173767 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„...“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебнo-техническа и съдебно –
счетоводна експертизи, както и искането за задължаване на третото лице помагач да
представи посочените в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като същите целят установяване на безспорни факти, доколкото
ответницитет признават исковете по основание и размер.
Следва да се приложи ч.гр.д.№31583/2021 г. по описа на СРС,168 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „...“ ООД.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че предвид направеното от ответника признание на иска, може да
поиска постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК съобразно признанието на
ответниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на съдебно-
техническа и съдебно счетоводна експертизи, както и това по чл. 190 ГПК като
1
ненеобходими.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. .№31583/2021 г. по описа на
СРС,168 състав .
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.06.2022 г.от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове от „...“ ЕАД с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с
чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД против В. ИВ. П.
И Д. АЛ. М., в качеството му на наследник на А..., починал в хода на производството на
08.07.2021 г., за сумата 2455.03 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. в имот, находящ се в гр. София, ж.к. Младост 2,
бл. ..., вх. вх. 7, ет. 3, ап. ..., абонатен № ..., сумата 317.09 лева, обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху задължението за доставена топлинна енергия за периода от
15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., сумата 60.50 лева - главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м. 07.2018 г. до м.04.2020 г. и сумата 10.66 лева – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово
разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 17.05.2021 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 03.06.2021 г. до
окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №31583/2021
г., по описа на СРС, 168 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно действащите през периода общи условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на
периода, за който се отнасят. Посочва, че фирма, извършва дялово разпределение на ТЕ в
сградата на базата на реален отчет на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните теле в имота. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради което
претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главниците.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба , с
който признават исковете и посочват, че задълженията са заплатени на ищеца след
образуване на делото. Молят исковите претенции да бъдат отхвърлени като погасена чрез
плащане, както и да им се възложат разноски в минимален размер.
По исковете по чл. 422. ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, че нейната стойност възлиза именно на спорната
сума, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, за което сочи доказателства.
По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
2
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право с оглед признанието на
иска.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на третото лице помагач - и препис от исковата молба и приложенията
към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3