ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7041
по входящ номер № 10256 от 18.06.2025 г.
Варна, 25.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Наталия Дичева административно дело № 815/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Ноно Корп“ ООД, ***, [населено място], [улица][адрес], представлявано от Н. М., срещу мълчалив отказ на Кмета на община Варна да се произнесе по заявление № ОСИСД25001276ВН/27.02.25г. за учредяване право на прокарване по реда на чл.193, ал.4 от ЗУТ, през ПИ с [идентификатор] по КК и КР на [населено място].
Жалбата в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК е подадена директно в съда, поради което е изискана адм.преписка. Същата е постъпила в съда, но в непълен вид, поради което с разпореждане № 5240/ 14.05.25г. съдът е изискал повторно пълната преписка.
С определение № 4945/ 08.05.25г. делото е насрочено в о.с.з. за 03.06.25г. от 15,30ч. Въпреки насрочването, при повторен преглед на документите съдът е установил, че жалбоподателят не е представил доказателства за спазен 14-дневен срок за оспорване на мълчаливия отказ по чл.215, ал.4 от ЗУТ, която е специална разпоредба спрямо чл.149, ал.2 АПК. Поради това съдът е отменил определението за насрочване на делото за 03.06.25г. от 15,30ч. като е дал възможност на жалбоподателя да представи доказателства за спазен срок по чл.215, ал.4 ЗУТ за оспорване с оглед преценка допустимостта на жалбата.
С писмо с.д.№ 10256/18.06.25г. от ответника е представено доказателство, че жалбоподателя на 06.03.25г. е представил информация относно сервитутите във връзка с депозираното заявление.
По допустимостта на жалбата съдът приема: Срокът за произнасяне на кмета със заповед по чл. 193, ал. 4 ЗУТ относно право на прокарване през чужд имот, не е изрично указан в ЗУТ. Затова се прилагат общите правила от АПК – обикновено до 14 дни, а при усложнена процедура – до 1 месец. Ако кметът не се произнесе в този срок, възложителят има право да подаде жалба за мълчалив отказ по реда на АПК. Съгласно чл. 30, ал. 2 от АПК: „Когато заявлението не отговаря на изискванията на закона, органът уведомява заявителя, като му дава срок за отстраняване на нередовностите. Срокът за произнасяне започва да тече от датата на отстраняването им.“
Въз основа на изложеното, Съдът приема, че срокът за произнасяне следва да бъде считано от 06.03.25г. до 06.04.25г. , поради което подадената жалба на 14.04.25г. е в 14-дневния срок по чл.215, ал.4 ЗУТ.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, и като такава се явява редовна. Същата е подадена от лице с правен интерес, в законоустановения срок и срещу акт, който подлежи на оспорване по съдебен ред, поради което следва да бъде разгледана.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по делото- жалбоподател „Ноно Корп“ООД [населено място], представлявано от Н. И. М.
ответник – Кмета на община Варна;
заинтересована страна – община Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.25г. от 14,00часа, за когато да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението , с писмена молба с копие за ответника да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по делото.
УКАЗВА на ответника , че носи доказателствената тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалвания акт.
Да се връчи препис от жалбата на заинтересованата страна
На страните да се връчи препис от определението.
| Съдия: | |