РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1128/19.9.2018г.
гр. Пазарджик,
19 септември
2018год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на деветнадесети септември през
две хиляди и осемнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 824 по описа на съда за 2018год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството
е по реда на Производството е по реда
на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за
устройство на територията.
2. Сложено е
в ход по Жалба заявена от „Прима Колор“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Хан
Крум“, № 2, чрез управителя Цвятко К. и „Стиф-34“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул. „Райна Княгиня“, № 19, чрез
управителя Димитър Тонев, с посочен общ съдебен адрес ***, адв. В. К., срещу Заповед
№
1253 от 20.08.2018 г. на Кмета на Община Велинград.
3. С Писмо
вх. № 4884 от 18.09.2018г. от страна на Община Велинград е представена
административната преписка по издаване на оспорената заповед. Данните по
същата, налагат извода, че жалбата е подадена в предвидения за това срок и при
наличието на правен интерес.
4. Постъпила
е молба от дружествата жалбоподатели вх. № 4902 от 18.09.2018г., към която е
приложен писмен документ за внесена от двамата жалбоподатели държавна такса.
При това
положение, няма пречка, делото да бъде насрочена за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 26 октомври 2018г. от 11:15ч.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподатели - „Прима
Колор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик,
ул. „Хан Крум“, № 2, чрез управителя Цвятко К. и „Стиф-34“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Ракитово, ул. „Райна Княгиня“, № 19,
чрез управителя Димитър Тонев, с посочен общ съдебен адрес ***, адв. В. К. ***.
УКАЗВА на ответния административен орган,
че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената
заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган да
посочи, дали има сложена в ход процедура по изменение на устройствения план на
населеното место, която засяга процесните имоти, съобразно посоченото в писмо
изх. № 26-00/481 от 29.03.2018г. на Кмета на община Велинград. При положение,
че такава административна процедура е налице, то преписката по същата следва да
бъде представена по делото, като се посочи и удостовери, на какъв етап е
производството към момента.
УКАЗВА на ответния административен орган,
че при неизпълнение на разпореждането на Съда, ще бъде приложено правилото на
чл. 161 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като с оглед на обстоятелствата по
делото, Съдът може да приеме за доказани или съответно за недоказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото
заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат и
да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Препис от
определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия : /п/