О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                   НОМЕР             , 30.12.2016г.,гр.Търговище

 

          Търговищки окръжен съд, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                            

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. ПЕТРОВА

                            

          След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 92/ 2016 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Предявен е иск от „Астро Трейд“ ООД в несъстоятелност ЕИК *********, адрес на управление *** чрез синдика на същото, Т.С. с адрес *** против „Астро Трейд“/в несъстоятелност/ ЕИК *********, адрес на управление ***, с управител николай Стефанов Даскалов с последен адрес за призовавене: гр.Варна, ул. „Охрид“ 026, ет.3; Брукнел Къмпани Лимитед със седалище- компания съществуваща съгласно законите на Гибралтар, с рег.№ 85193, със седалище и адрес на управление: офис 41/42, Виктория Хаус, Мейн стрийт 26, Гибралтар, представлявано от Николай Стефанов Даскалов с последен адрес за призоваване гр.Варна ул. „Охрид“ 26, ет.3 и Юробанк България АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, предсталявано от Димитър Борисов Шумаров и Асен Василев Ягодин за признаване относително недействителна спрямо кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност на „Астро Трейд“ ООД на споразумение за встъпване в дълг, инкорпорирано в разпоредбата на чл.8 от  Договор за цесия, сключен между ответниците на 05.11.2008г. както и на договор за ипотека, учредена с н.а.№187, т.ХV, рег.№15345, д.№1780/2008г. на нотариус Петя Ангелова, с рег.№ 496 в регистъра на НК, с район на действие районен съд Търговище, вписана под № 10, т.ІV, вх.№ 6035/11.11.2008г. на СВп—Тръговище по отношение на 2/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 61676.512.2 по кадастралната карта на с.Разбойна, община Търговище, ул. „Търновско шосе“, целия с площ от 7700 кв.м.както и на построените в този терен сгради с идентификатор 61676.512.2.1 със ЗП 405 кв.м. на два етажа; сграда с идент.61676.512.2.17 със ЗП 1880 кв.м. на един етаж и сграда с идент.61676.512.2.18 със ЗП 483 кв.м. на един етаж  и Договор за особен залог от 05.11.2008г., вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване под №2008111000770, допълнително вписване под №2010060400445 и подновен с вписване №2013103000984. При условията не евентуалност е предявен и иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че ответникът Юробанк България АД не притежава ипотечно право на предпочитателно удовлетворяване по отношение на учредената с н.а.№187, т.ХV, рег.№15345, д.№1780/2008г. на нотариус Петя Ангелова, с рег.№ 496 в регистъра на НК, с район на действие районен съд Търговище, вписана под № 10, т.ІV, вх.№ 6035/11.11.2008г. на СВп—Търговище, както и на заложното право по смисъла на ЗОЗ по Договор за особен залог от 05.11.2008г. вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване под №2008111000770, допълнително вписване под №2010060400445 и подновен с вписване №2013103000984.

            От това изложение в исковата молба съдът установи, че липсват каквито и да са основания, на които се основава евентуално  предявените искове, като ищецът се е задоволил само да посочи, че желае да се признае за установено, че  ответникът Юробанк България АД не притежава ипотечно право на предпочитателно удовлетворяване по отношение на учредена та с н.а.№187, т.ХV, рег.№15345, д.№1780/2008г. на нотариус Петя Ангелова, с рег.№ 496 в регистъра на НК, с район на действие районен съд Търговище, вписана под № 10, т.ІV, вх.№ 6035/11.11.2008г. на СВп—Търговище, както и на заложното право по смисъла на ЗОЗ по Договор за особен залог от 05.11.2008г. вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване под №2008111000770, допълнително вписване под №2010060400445 и подновен с вписване №2013103000984.

          Излагане на основанията на евентуално предявените искове липсват и в допълнителната искова молба подадена след получаване на отговора на исковата молба. В последната е посочено, че ответника Юробанк България АД е „лош кредитор“без да се посочва защо е такъв.

          Предвид това съдът намира, че на ищеца следва да се даде едноседмичен срок, в който същият да посочи ясно, конкретно и изчерпателно правните основания на евентуално предявените искове.

          На същия следва да се укаже, че при неизпълнение на горните указания производството в тази част ще бъде прекратено.   

          Водим от горното, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :  

      

          УКАЗВА на ищеца по делото - „Астро Трейд“ ООД в несъстоятелност ЕИК *********, адрес на управление *** чрез синдика на същото, Т.С. с адрес ***, в седмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи ясно, конкретно и изчерпателно правните основания на евентуално предявените искове с Искова молба входирана в деловодството на Окръжен съд Търговище с № 3151/26.08.2016г.

          При неизпълнение на горните указания производството в тази част ще бъде прекратено.

          Определението не подлежи на обжалване.

          След постъпване на становище или изтичане на указания срок, делото да се докладва на съдия-докладчика.

 

 

 

                                         Съдия докладчик: