ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3254
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110147272 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искане на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК на Д. Ф. В. за обезпечение
на предявения от него отрицателен установителен иск срещу „С.Г. Груп“ ЕАД за
недължимост на сумата от 19 742,81 лева, представляваща главница по Договор за кредит №
1910571 от 22.05.2008 г., сумата от 2260,22 лева – редовна лихва за периода 05.05.2010 г. –
15.08.2011 г., сумата от 339,16 лева – наказателна лихва за периода 05.06.2010 г. – 23.08.2011
г., сумата от 459,17 лева – просрочена лихва съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.02.2010 г. за
периода 05.01.2010 г. – 04.04.2010 г., както и сумата от 1134,03 лева – съдебни разноски, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 18.10.2011 г. по ч.гр.д. № 36394/2011 г. по описа
на СРС, 42 състав. Исканата обезпечителна мярка е спиране на изпълнението по изп.д. №
20118410408870 по описа на ЧСИ Неделчо Митев.
Ищецът поддържа, че срещу него бил издаден изпълнителен лист от 18.10.2011 г. по
ч.гр.д. № 36394/2011 г. по описа на СРС, 42 състав в полза на кредитора „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД за сумата от 19 742,81 лева, представляваща главница по Договор за
кредит № 1910571 от 22.05.2008 г., сумата от 2260,22 лева – редовна лихва за периода
05.05.2010 г. – 15.08.2011 г., сумата от 339,16 лева – наказателна лихва за периода 05.06.2010
г. – 23.08.2011 г., сумата от 459,17 лева – просрочена лихва съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от
16.02.2010 г. за периода 05.01.2010 г. – 04.04.2010 г., както и сумата от 1134,03 лева –
съдебни разноски. Изпълнителното дело било образувано на 07.11.2011 г. въз основа на
молба на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, като на 16.03.2013 г. по делото постъпила молба
от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с която е бил представен договор за цесия, след което
като взискател по изпълнителното дело е конституиран „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. На
14.04.2020 г. била представена молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с която
дружеството уведомила ЧСИ Неделчо Митев, че вземането е прехвърлено на „С.Г.Груп“
ЕАД. След образуване на изпълнителното дело били извършени действия, свързани с
проучване на имущественото състояние на длъжника, които не представлявали същински
изпълнителни действия. На 19.02.2014 г. била депозирана молба от взискателя за
извършване на действия по принудително изпълнение. След това в период 19.02.2014 г. –
19.02.2016 г. не били извършвани действия, поради което изпълнителното дело било
прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. Сочи, че правна
последица от прекратяването на изпълнителното производство е, че действията извършени
след това се явяват недопустими и не произвеждат действие. Според ищеца давността за
вземанията по цитирания по-горе изпълнителен лист е започнала да тече на 19.02.2014 г. и е
изтекла на 19.02.2019 г. Счита, че вземанията са недължими като погасени по давност. Моли
съда да уважи иска, претендира разноски.
1
Съдът като взе предвид наведените с исковата молба твърдения и представените
доказателства, намери следното:
За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните
предпоставки, а именно, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и
когато е налице интерес от обезпечението, респ. претендираната обезпечителна мярка е
допустима и подходяща.
При извършената проверка съдът установи, че исковата молба е редовна, а предявеният
с нея иск е процесуално допустим.
Обезпечителната нужда се извежда от обстоятелството, че производството по
изпълнителното дело не е прекратено с акт на съдебен изпълнител, поради което е налице
опасност, в случай на уважаване на отрицателния установителен иск, да бъдат предприети
междувременно действия по принудително изпълнение на оспореното от ищеца вземане.
Обезпечителната мярка „спиране на изпълнението“ е допустима и подходяща за
обезпечение на този вид искове.
Относно вероятната основателност на иска, съдът намира, че същата може да се изведе
от наведените твърдения и представените писмени доказателства за целите на настоящото
производство. Видно от представения изпълнителен лист, същият е издаден на 18.10.2011 г.,
изпълнителното дело е образувано на 07.11.2011 г., като в молбата за образуване са
обективирани искания за извършване на изпълнителни действия, но не са представени
доказателства дали след тази дата са изискани, респ. извършвани други такива. С оглед
твърденията на ищеца в периода между 19.02.2014 г. – 19.02.2016 г. взискателят не е
поискал извършване на действия и действително липсват данни за предприети такива, освен
това считано от издаване на изпълнителния лист, към датата на образуване на настоящото
дело са изминали близо единадесет години, като вземането не е събрано. С оглед на това
съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато по реда на чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК.
Следва да се посочи изрично, че тази преценка се извършва единствено въз основа на
наведените с исковата молба твърдения и представените от ищеца писмени доказателства,
без да бъдат изслушани твърденията и исканията на ответника, поради което направената
преценка касае единствено вероятна основателност на иска и служи само за целите на
настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Д. Ф. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
С, ж.к. „К п“ , бл., вх. „“, ет., ап. срещу „С.Г.Груп“ ЕАД, с ЕИК: с адрес: гр. С, р-н „В“, ул.
„Р П К“ № , ет., отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124,
ал. 1 ГПК за недължимост на сумата 19 742,81 лева, представляваща главница по Договор за
кредит № от 22.05.2008 г., сумата от 2260,22 лева – редовна лихва за периода 05.05.2010 г. –
15.08.2011 г., сумата от 339,16 лева – наказателна лихва за периода 05.06.2010 г. – 23.08.2011
г., сумата от 459,17 лева – просрочена лихва съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.02.2010 г. за
периода 05.01.2010 г. – 04.04.2010 г., както и сумата от 1134,03 лева – съдебни разноски, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 18.10.2011 г. по ч.гр.д. № 36394/2011 г. по описа
на СРС, 42 състав, чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ НА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д. № 20118410408870 по описа на ЧСИ Н М, с рег. в КЧСИ с
район на действие СГС, до приключване на производството по настоящото дело с влязъл в
сила съдебен акт.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на ищеца съобразно гореизложеното.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок считано от връчването му на страните /чл. 396, ал. 1, пр. последно от
2
ГПК/.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3