Номер 11321.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен А. Атанасов
Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20203100501591 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
На именното повикване в 13:49 часа и при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1
ГПК, се явиха:
______________________________________________________________
Въззивникът М. Н. М. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Д. С., редовно назначен за особен представител и приет от съда
от първата инстанция.
Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“
ООД, редовно призован чрез юрисконсулт Екатерина Ралчева, не се представлява в съдебно
заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ОТГОВОРА ПО
НЕЯ
съгласно Определение № 2085 от 21.07.2020 година
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Оспорвам
отговора. Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.
1
На място се запознах с приложените към корицата на делото писмени доказателства.
Не ми бяха връчени, но се запознах. Да се приемат като относими, с оглед на това, че съм ги
коментирал във въззивната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази, че първоинстанционното решение се позовава и
аргументира от фактическа страна на доказателства приобщени към първоинстанционното
дело, но по отношение на които не е налице изрично постановено определение за тяхното
приемане намира, че следва да приеме приобщените към първоинстанционното дело
писмени доказателства, представени с молба вх. № 1608/26.02.2020 г., приложена на л. 67 от
гр.д. № 1089/2019 г. по описа на РС-Девня, а именно: партида на М. Н. М. , аб. № 2248601,
заповед № 2100/12.10.2015 г., договор за наем на жилищен имот от 01.11.2015 г., заявление
до „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД от 11.11.2015 г., всички приложени по гр.д.
№ 1089/2019 г. по описа на РС-Девня от л. 70 до л. 76, вкл.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените по гр.д. №
1089/2019 г. по описа на РС-Девня от л. 70 до л. 76, вкл., както следва: партида на М. Н. М. ,
аб. № 2248601, заповед № 2100/12.10.2015 г., договор за наем на жилищен имот от
01.11.2015 г., заявление до „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД от 11.11.2015 г.
СЪДЪТ констатира, че въззиваемата страна не е представила в указания й срок
доказателства за внесен депозит за особен представител, поради което и намира, че следва да
й бъде дадена последна възможност, в едноседмичен срок, да представи доказателства за
внесен по сметка на Окръжен съд-Варна депозит в размер на 300 лв. за възнаграждение на
особения представител на въззивника за пред настоящата инстанция, с указания, че в
случай, че не представи такива, възнаграждението ще бъде изплатено от бюджета на съда, а
спрямо същата като задължена страна ще бъде постановено определение по реда на чл. 77 от
ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация –
Варна“ ООД, в едноседмичен срок, да представи доказателства за внесен по сметка на
Окръжен съд-Варна депозит в размер на 300 лв. за възнаграждение на особения
представител на въззивника за пред настоящата инстанция.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация – Варна“
ООД, че в случай, че не представи такива, възнаграждението ще бъде изплатено от бюджета
на съда, а спрямо същата като задължена страна ще бъде постановено определение по реда
2
на чл. 77 от ГПК.
Адв. С.: Няма да соча нови доказателства. Нямам други искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл.149 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите жалбата, като намерите същата за основателна предвид
недоказаността на исковото производство.
С оглед на новопредставените писмени доказателства, въпросният карнетен лист, за
който въззиваемата страна твърди, че е подписан от подзащитния ми, фактически подпис на
абоната за датата, която сочат, няма положен от него и не мога да приема твърденията, че
той е съгласен с написаната вода под неговия подпис, а това са всички редове с изключение
на първия.
Аз съм развил в жалбата защо не следва да се уважават тези записи, тъй като те не
установяват реално потребеното количество вода.
Моля съдът да обърне внимание, че в този карнет има извършени поправки,
забелвания на редове 3 и 4, поради което считам, че не може да се дава вяра на
материализираните в него като цифри, стойности и заявления от страна на въззиваемата
страна.
Предвид това и предвид наведените в жалбата твърдения, моля да намерите за
основателно да постановите решение в тази връзка.
Съдът на основание чл.149, ал.2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3