РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. София, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20211800900260 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.
Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „С.“ ЕАД, ЕИК иск с правно
основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради неизпълнение на
задълженията му по §11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр.88/2018 год., в сила от 23.10.2018 год./
в 9-месечен срок от влизането в сила на закона /до 23.07.2019 год. вкл./ да измени устава си,
като предвиди, че акциите му са поименни, замени акциите на приносител с поименни
акции, започне да води книги за акционерите и да заяви за вписване промените и представи
за обявяване изменения устав в търговския регистър.
С исковата молба се твърди, че „С“ ЕАД, ЕИК е вписано в търговския регистър с
размер на капитала 50 000 лева, с издадени 1 000 броя акции на приносител с номинална
стойност от 50 лева. Твърди се, че в 9-месечния срок по §11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ,
бр.88/2018 год., в сила от 23.10.2018 год./ - до 23.07.2019 год. вкл., дружеството не е
изменило устава си, като предвиди, че акциите му са поименни и замени акциите на
приносител с поименни акции, като заяви за вписване тези промени в ТРРЮЛНЦ, като
неизпълнението на това му законово задължение съгл. §13, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ,
бр.88/2018 год.,/ съставлява основание за прекратяването му по исков ред по реда на чл.252,
ал.1, т.4 от ТЗ.
Препис от и.м и приложенията към същата са изпратени за връчване на ответника с
указанията по чл.367-370 от ГПК, като, видно от удостовереното от връчителя във върнатото
в цялост съобщение, дружеството не се намира на адреса си на управление, вписан в
ТРРЮЛНЦ. С оглед на горното и тъй като в ТРРЮЛНЦ не е бил вписан нов адрес на
1
търговеца, съдът с разпореждане от 20.01.2022 год. е разпоредил на осн. чл.50, ал.2 от ГПК
прилагане на книжата в цялост по делото, като същите се считат редовно връчени, считано
от 18.01.2022 год. – датата, отбелязана от връчителя във върнатото в цялост съобщение. До
изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /02.02.2022 год. вкл./ ответникът не е подал писмен
отговор на исковата молба.
С определение от 03.02.2022 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото
за разглеждане в закрито заседание, определил е срок на страните за представяне на
писмени защити и реплики и на осн. чл.376, ал.3 от ГПК е определил датата 25.02.2022 год.,
на която ще обяви решението си, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на
същото пред Софийски апелативен съд.
В определения от съда срок страните не са представили писмени защити.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за
вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на ответника се установява, че с
вписване № 20111213111250 в регистъра е вписано акционерно дружество с фирма „С“
ЕАД, ЕИК, с размер на капитала 50 000 лева, с издадени 1 000 броя акции на приносител с
номинална стойност от 50 лева.
И към настоящия момент акциите на дружеството са на приносител, като не е заявена
промяна във вида им от такива на приносител на поименни акции.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на §11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр.88/2018 год., в сила от
23.10.2018 год./ –
ал.1 – Издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции;
ал.2 – В 9-месечен срок от влизането в сила на този закон дружествата, издали акции
на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите
си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за
акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в
търговския регистър. Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата
за акционерите.
Съгласно §13, ал.1 от същия закон търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по §11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени,
се прекратяват по реда на чл.252, ал.1, т.4 – с решение на съда по седалището на
дружеството по иск на прокурора.
2
От горните разпоредби е видно, че АД, което не изпълни задълженията си по §11,
ал.1 в срок до 23.07.2019 год. включително, подлежи на прекратяване по исков ред, с едно
изключение – ако преди 23.07.2019 год. е изменило устава си, като замени акциите на
приносител с поименни акции, заяви за вписване промените и представи за обявяване
изменения устав в ТРРЮЛНЦ, т.е. да е налице висящо регистърно производство към
момента на изтичане на срока. В настоящия случай горното не е спазено – както до изтичане
на преклузивния срок по §11, ал.2, 23.07.2019 год., така и понастоящем, „С“ ЕАД, ЕИК е с
акции на приносител.
С оглед на изложеното и при наличието на предпоставките на §13, ал.1 във вр. с §11,
ал.2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр.88/2018 год., в сила от 23.10.2018 год./ съдът на осн.
чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ следва да прекрати „С“ ЕАД, ЕИК.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по
сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. на §13, ал.1 във вр. с §11, ал.2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ,
бр.88/2018 год., в сила от 23.10.2018 год./ и чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ акционерно дружество с
фирма „С“ ЕАД, ЕИК.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК „С“ ЕАД, ЕИК да заплати по сметка на СОС
държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
Преписи от същото да се връчи на СОП.
Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2
от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3