№ 3200
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110200570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. П., редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. Ц. И., служебен защитник от досъдебното производство.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата по делото преди повече от
седем дни, считано от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Подготвени сме за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. Р. П., л. к. № ХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХ г. в гр. Х,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи като
1
общ работник – сезонна работа, осъждан, постоянен адрес: ХХХ, и настоящ
адрес: ХХХ, в бараките зад хотел „Г“.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт. Разбирам правата си
в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат
обсъдени и ги покани да вземат отношение по тях.
ПРОКУРОРЪТ: По правилата за родова и местна подсъдност, делото е
подсъдно на СРС. Няма основания за неговото спиране или прекратяване. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на
обвиняемия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания по взетите мерките за процесуална
принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебните заседания по общия ред.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
родовоподсъдно на районния съд като първа инстанция. На второ място, не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производсвто отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия П. Р. П.. Считам, че по отношение на
подсъдимия не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като проведох с него разговор преди малко. Считам,
че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Назначен му е защитник. На следващо
място не е взета и считам, че не следва да се взема мярка за отклонение по
отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към това, което каза адвоката.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а обвинителният акт
отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни
изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален
задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от
формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по общия ред на глава XX от НПК с призоваване на
3
свидетели и вещи лица. Не се разкриват основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за мярката за неотклонение, по отношение на П. П. е взета
мярката за неотклонение „Подписка“, като към настоящия момент не се
разкриват предпоставки за промяна на това ограничение-изменение на
същото, респ. неговата отмяна.
С оглед така изложеното Съдът намира, че следва да отложи делото за
следваща дата, съобразявайки необходимостта от провеждане на разпит в
качеството на свидетели на лицата, вписани в приложението към
обвинителния акт, респ. изслушване на вещите лица, изготвили в хода на
производството съдебно психиатричната и психологична експертиза.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 570/2024 г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на предходната процесуална фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА XXII ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК
ОТ ДНЕС ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРОИЗНАСЯНЕТО НА СЪДА ОТНОСНО
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ И ОТНОСНО КОНСТАТАЦИЯТА
ДОСЕЖНО ЛИПСАТА НА ДОПУСНАТИ ОТСТРАНИМИ СЪЩЕСТВЕНИ
ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ В ДОСЪДЕБНАТА ФАЗА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
За открИ.е на съдебното следствие
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2024 г. от 09:00 часа, за когато
страните се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. И. К., И. Х. К., М. В. К. и Б. М. Д..
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на съдебно заседание, а
именно: 08.04.2024 г., от 09:00 часа, за когато да бъдат призовани вещите
лица Д-р Т. Б. К. и Г. Г. Г..
Датите са съобразени с професионалните ангажименти на защитника.
Препис от протокола да се издаде на защитника за послужване пред
НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5