О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр. София, 26.01.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-Г
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА АЛКЕСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ОРЕШАРОВА
2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Стоева в. гр. дело № 12453 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5216037/23.12.2019
г., подадена от ответника в първоинстанционното производство – Е.А.К., чрез
пълномощника му - адв. С., срещу Решение № 196459 от 20.08.2019 г., постановено
по гр.д. № 30578 по описа за 2016 г. на СРС, I ГО, 45-ти състав, в частта, с която
на основание чл. 78 от ГПК ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата в
размер на 1222,52 лева, представляваща сторени в исковото производство
разноски. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението в тази
част. С молба с вх. № 5107546/04.08.2020 г. страната е уточнила, че обжалва
първоинстанционното решение само в частта за разноските и не оспорва останалата
част от решението, защото липсва правен интерес за това (решението в тази част
е постановено в полза на страната).
При извършена служебна проверка съдът
констатира, че депозираната въззивна жалба с вх. № 5216037/23.12.2019 г.,
уточнена с молба с вх. № 5107546/04.08.2020 г., макар озаглавена „въззивна
жалба“, не представлява въззивна жалба срещу първоинстанционното решение – с
нея се обжалва решението само в частта досежно присъдените разноски като
последица от постановеното от съда по същество. В този смисъл, с нея не се
прави искане за извършване на инстанционен контрол върху крайните изводи на СРС
по спорния предмет, а искане за изменение на решението в частта с разноските по
смисъла на чл. 248 от ГПК. Видно
от данните по делото, постановеното съдебно решение в останалата му част не е
било обжалвано от страните.
Въпросът за изменение на решението в
частта досежно разноските подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК от
първоинстанционния съд. Поради това и за да се гарантира възможността за
инстанционен съдебен контрол, компетентен да се произнесе за първи път по
искането е първостепенният съд. Ето защо, делото следва да бъде прекратено и
върнато на Софийски районен съд, I
Гражданско
отделение, 45-ти състав за произнасяне по постъпилата въззивна жалба с вх. № 5216037/23.12.2019
г., уточнена с молба с вх. № 5107546/04.08.2020 г., имаща характера на молба за
изменение на решението в частта с разноските.
Предвид гореизложеното, Софийски градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 12453 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 45-ти състав
за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта
с разноските, обективирано във въззивна жалба с вх. № 5216037/23.12.2019 г.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.