№ 20661
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110112961 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС срещу Д. АНДР. АТ., ЕГН **********, адрес: п.к. 1517,
АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г.
от 13.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Д. АНДР. АТ. , ЕГН
**********, адрес: п.к. 1517, АДРЕС с която се моли съда да приеме за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата от 5,197.64 лв., представляваща незаплатена сума по
Договор за кредит № ***, от които: 5,192.10 лв. остатък от непогасена главницата и 5.54 лв.
остатък от възнаградителна лихва за периода от 22.02.2012 г. /датата на сключване на
договора за кредит/до 20.01.2014 г. /дата на цесия/, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението пред съда /10.01.2018 г./ до
окончателното изплащане на вземането, по отношение на които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №2136/2018 г. на СРС.
Ищецът твърди, че на 22.02.2012 г. между „ФИРМА" ЕАД (кредитор), от една
страна и Д. АНДР. АТ. (кредитополучател) от друга, е подписан Договор №*** за отпускане
на потребителски паричен кредит с чиста стойност на кредита в размер на 4 500.00 лв.
(четири хиляди и петстотин лева). Общата стойност на кредита е 5 450,76 лв. (пет хиляди
четиристотин и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки), в които освен чистата
стойност на кредита са включени още 171,00 лв. (сто седемдесет и един лев) - комисиони, и
779,76 лв. (седемстотин седемдесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки) -
застрахователна премия. Кредитополучателят се е задължил да погаси усвоения кредит чрез
72 анюитетни месечни вноски, всяка от които в размер 124,35 лв. (сто двадесет и четири
лева и тридесет и пет стотинки), като първата падежна дата е била 28.03.2012 г., а
последната падежна дата е 28.02.2018 г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде
1
върната по сметка на Кредитодателя в края на периода, е в размер на 8 953,20 лв. (осем
хиляди деветстотин петдесет и три лева и двадесет стотинки).
Сочи се, че на 20.01.2014 г. между „ФИРМА“ ЕАД и „ФИРМА“ ЕАД е сключен
Договор за цесия, по силата на който „ФИРМА“ ЕАД /като цедент/ цедира вземането си по
гореописания Договор за потребителски кредит на „ФИРМА“ ЕАД /като цесионер/.
Съгласно Договора за цесия, „ФИРМА" ЕАД прехвърля на цесионера "ФИРМА" ЕАД
парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за потребителски
кредити, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от
Договора. В предмета на сключения Договор за цесия от 20.01.2014 г. е включено и
вземането по Договор за потребителски кредит № *** от 22.02.2012 г., сключен между
„ФИРМА" ЕАД и Д. АНДР. АТ.. Придобитото от ищцовото дружество, съгласно
Приложение № 1, вземане възлиза на 5197.64 лв. /пет хиляди сто деветдесети седем лева и
шестдесет и четири стотинки/, от които: 5,192.10 лв. остатък от непогасена главницата и
5.54 лв. остатък от възнаградителна лихва за периода от 22.02.2012 г. /датата на сключване
на договора за кредит/ до 20.01.2014г. /дата на цесия/. С пълномощно от 20.01.2014 г., както
и съгласно чл. 3.2 от сключения Договор за цесия, предишният кредитор /цедентът/
„ФИРМА“ ЕАД е упълномощил „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ***********, да уведоми от името на
„ФИРМА“ ЕАД всички длъжници по вземанията на „ФИРМА“ ЕАД, които „ФИРМА“ ЕАД
е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 21.12.2015 г. Предвид това и съгласно
разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът „ФИРМА“ ЕАД, чрез пълномощника
си „ФИРМА“ ЕАД, е изпратил чрез препоръчана поща до длъжника Д. АНДР. АТ.
Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. Пратката е изпратена до длъжника
на адрес: гр. София, кл. „К. Фотинов“ № 13. Същата не е била получена на посочения адрес,
като е надлежно отбелязано на върналата се на изпращача обратна разписка, че получателят
се е преместил на друг адрес.
Към исковата молба се прилага Уведомление за извършено прехвърляне на
вземания до Д. АНДР. АТ..
Сочи се, че всички непогасени вноски по Договора за кредит са с настъпил падеж
и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД Д. АНДР. АТ. е изпаднал в забава.
Претендират се разноски.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител не е
депозирал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД във вр.
чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между „ФИРМА“ ЕАД и ответника, породено от договор за
потребителски кредит, по който„ФИРМА“ ЕАД е изпълнил задълженията си точно, както
и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане за срещу ответника
вследствие на извършена цесия.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
2
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3