№ 40891
гр. С., 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110146259 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „(фирма)“ АД, чрез
адв. Г., срещу ЗАД „(фирма)” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „(авт.марка)“, модел „Н.”, с рег. № ** **** **, определил
по експертна оценка парична сума в общ размер на 1425,54 лв. (с вкл. 15 лв. ликвидационни
разноски), представляваща обезщетение за вредите, причинени на процесния автомобил от
настъпило пътнотранспортно произшествие на 16.02.2023 г., около 08:44 ч. в гр. С., на бул.
„А. М.“ (под моста на бул. „Ц.“) по вина на водача на л.а. „(АВТ.МАРКА)“, с рег. № ** ****
**, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. С
покана за изплащане на регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни
задължението си като плати сума в размер на застрахователното обезщетение с вкл. 15 лв.
ликвидационни разноски, но ответното дружество не възстановило претендираната сума. На
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира и лихва за забава в размер на 122,34 лв. за периода от
11.08.2023 г. до 28.03.2024 г. При тези твърдения иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
28.03.2024 г. до окончателното й заплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
1
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2024 г. по ч.гр.д. № 18886/2024 г. по описа
на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Ц., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Релевира възражение за
съпричиняване. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното
дружество и собственика на л. а. „(АВТ.МАРКА)“, с рег. № ** **** **. Оспорва размера на
претендираното обезщетение, както и механизма на ПТП. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1425,54 лв., представляваща
обезщетение за вредите, причинени на л.а. „(авт.марка)“, модел „Н.”, с рег. № ** **** **, от
настъпило на 16.02.2023 г., около 08:44 ч., пътнотранспортно произшествие в гр. С., на бул.
„А. М.“ (под моста на бул. „Ц.“) по вина на водача на „(АВТ.МАРКА)“, с рег. № ** **** **,
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен със ЗАД „(фирма)”
АД договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
ведно със законната лихва за периода от 28.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 122,34 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
11.08.2023 г. до 28.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2024 г. по ч.гр.д. № 18886/2024 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
- наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а.
„(АВТ.МАРКА)“, с рег. № ** **** **.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и протИ.правно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
2
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 18886/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 с-в.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, на които да отговори след изслушване на свидетелите,
при депозит в общ размер на 800 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 300 лв. от ищеца и 500 лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА
всяка от страните по делото, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М. Ф. П., ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес: гр. С., ул. ”Р. А.“ № 22, и тел.: **********, както и да се извърши справка за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се
призове и от същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, при депозит в размер на 60 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М. С. К., ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес: гр. С. З., ул. „П. М. К.“ № 2, и тел. ***********, както и да се извърши справка за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се
призове и от същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок
от получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ЗД „(фирма)“ АД в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи цветен снимков материал на установените при огледа
след процесното ПТП увреждания по л.а. „(авт.марка)“, модел „Н.”, с рег. № ** **** **, в
случай че разполага с такъв.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
3
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С., бул. „Цар
Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2024 г., от
13:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4