РЕШЕНИЕ
№ 345
гр. Гоце Делчев, 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело №
20251220101299 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на Н. Ю. А., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: с. С., община С., област Б., със съдебен адрес: гр. Г. Д., чрез
адв. А. Г., за промяна на собственото име на основание чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация (ЗГР). В молбата се твърди, че носеното
име Н. е лично и обществено неудобно и неподходящо, тъй като всички
близки и познати на молителката я наричат Н. Това води до разминаване
между начина, по който се представя в обществото, и името, с което е записана
в официалните си документи. Молителката посочва, че още от раждането
родителите са желали да я кръстят Н., но са се съобразили с остарелите
виждания на нейните баба и дядо по бащина линия. Тя никога не е харесвала
името си и винаги се е представяла като Н. Постоянните пътувания и работа
в Испания са попречили до момента да подаде молба за промяна. Тя твърди,
че нуждата от промяна е продиктувана от важни обстоятелства, които правят
името неподходящо, като се позовава на съдебна практика на Върховния
касационен съд, според която "важни обстоятелства" могат да бъдат и
субективното желание на лицето, основано на правото на свободно
самоопределяне.
Заинтересовани страни по делото са Община Сатовча и Районна прокуратура
1
– Благоевград, ТО Гоце Делчев.
Ответниците – Община Сатовча и Районна прокуратура - Благоевград, не са
депозирали писмени становища и не са изразили несъгласие с молбата.
Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, намира
молбата за основателна.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяна на име се допуска от съда въз основа
на писмена молба, когато за това са налице важни обстоятелства. Макар
законът да не дефинира изчерпателно понятието „важни обстоятелства“,
съдебната практика, в частност тази на Върховния касационен съд (ВКС),
приема, че то включва както обективни, така и субективни причини. В
конкретния случай, съдът счита, че са налице такива важни обстоятелства.
Дългогодишното използване на друго име (Н.) в социалните и личните
отношения на молителката. Това обстоятелство, потвърдено от молителката и
представените от нея документи, създава разминаване между името по
документи и името, с което е известна в обществото, което е лично и
обществено неудобно. Субективното желание на молителката, което съгласно
трайната съдебна практика на ВКС, може да представлява "важно
обстоятелство". Желанието на молителката за промяна не е продиктувано от
лекомислени подбуди, а от дългогодишното самоопределяне с името Н.
Предвид изложеното, съдът намира, че исканата промяна на име е в
съответствие с изискванията на закона. Името Н. не е нито осмиващо, нито
опозоряващо, нито обществено неприемливо.
Поради това съдът счита, че молбата следва да бъде уважена.
На основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката Н. Ю. А., ЕГН:
**********, от Н. на Н.
След влизане на решението в сила, молителката ще носи името Н. Ю. А.
Настоящото решение не подлежи на обжалване с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2
3