№ 204
гр. Б., 30.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100531 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, разгледан по реда на чл.310,
ал.1, т.6 от ГПК „Бързо производство”.
Т. И. Д. с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетното
дете И. М.ов Ц., роден на 08.12.2018г. и двамата от Б., ж.к.В. Л., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез
пълномощник адв. М. Н. от САК моли да бъде изменена постановената със съдебно решение
№260037 от 12.10.2022г. по гр.д.№340/2021г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на
25.11.2022г., месечна издръжка от 220лв., платима от бащата М. В. Ц. от гр.В., ж.к.Д., бл.*,
вх.*, ет.*, с ЕГН: ********** като бъде увеличена издръжката със сумата от 180 лева
месечно, считано от деня на предявяване на иска на 21.03.2024г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски, за
които не представя списък за разноските по чл.80 от ГПК.
В с.з. ищецът И. М.ов Ц., чрез майка му Т. И. Д. и чрез пълномощник адв. М. Н. от
САК поддържат предявения иск и молят да се уважи изцяло.
Ответникът-М. В. Ц. от гр.В. не е направил възражение по иска и не е представил
писмен отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответникът М. В. Ц. от гр.В., чрез пълномощник адв. Д. Н. от АК-В. оспорва
иска за увеличение на издръжката по размер като заявява, че ответникът може да заплаща
ежемесечна издръжка на сина си И. в размер до 300лв., тъй като няма финансова
възможност да заплаща по-голям размер, същият е в България и работи сезонна работа-
гроздоберач.
ДИРЕКЦИЯ ”Социално подпомагане”-Б. е представила социален доклад с изх. №
ПР/Д-СО-БГ/29-001 от 03.06.2024г., в който след извършено социално проучване е
установила, че детето И. живее заедно с майка му в Б., заедно с нейните родители в
апартамент, собственост на майката, като са му осигурени необходимите материално-битови
условия. Детето посещава детска градина „Кокиче“ в Б. и е включен в извънкласни
1
дейности, осъществявани в градината: английски език, баскетбол, народни танци и футбол.
Майката работи във фирма „И. М.-Е. Б.“ЕООД с трудово възнаграждение от 1000лв.
месечно. Родителите не си сътрудничат в отглеждането на детето, не поддържат контакти по
между си. Д“СП“-Б. е предоставила на съда да вземе решение съобразено с интересите на
детето.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Не е спорно по делото, че ответникът е баща на детето И. М.ов Ц., роден на
08.12.2018г., което е малолетно, тъй като е на 5 години и 8 месеца и живее при майка му,
която ежедневно се грижи за него, тъй като родителите му са разделени.
Горното се установява от приложените писмени доказателства-удостоверение за
раждане, отразеното в приложения социален доклад и показанията на св. Р. Е. А., баба на
детето по майчина линия.
Видно от приложения препис от съдебно решение №260037 от 12.10.2022г. по гр.д.
№340/2021г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на 25.11.2022г., се установява, че
родителите на детето са разделени, родителските права са предоставени за упражняване на
майката, определен е режим на виждане на детето и баща му и съдът е осъдил ответника да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 220 лева на сина му И., считано от 25.02.2021г.
Детето И. М.ов Ц. е пораснало, той е станал на 5 години и 3 месец към момента на
подаване на настоящата искова молба, посещава детска градина. Нуждите му са нараснали,
тъй като са изминали повече от година и половина от определяне на размера на издръжката,
плащана сега от ответника. Детето живее заедно с майка му в едно домакинство, която
полага ежедневните грижи за него.
От показанията на св. Р. Е. А., баба на детето по майчина линия, се установява, че
детето И. много често боледува, има алергии, извадени са му сливиците, боли го ухо, което
налага да се правят прегледи в болница Т., като един преглед е 150лв. Изписват се лекарства,
които му купуват. Препоръчано е от лекуващ лекар детето да е на море поне 3 седмици в
годината. Детето има здравна застраховка, направена от майка му, с оглед честите
посещения в болница Т.. Бащата не търси детето, само плаща издръжка. Детето И. посещава
детска градина, както и извънкласна форма на обучение по математика.
Ищецът е приложил писмени доказателства-копия от епикриза на името на И. М.ов
Ц., издадена от Отделение по обща и онкологична оториноларингология, извлечение за
медицински процедури и ВСД, от диагнози, извлечение от Лог на промените в
медицинските данни, от амбулаторен лист № 2247 от 09.10.2023 г., резултати от лабораторни
изследвания от 10.08.2023 г. на СДМЛ „С.“, амбулаторен лист № 1444 от 19.06.2023 г.,
амбулаторен лист № 1295 от 31.05.2023 г., резултати от изследвания от 31.05.2023г. на ДКЦ
„Т.“, резултати от лабораторни изследвания от 01.08.2023г. на СДМЛ „С.“, резултати от
лабораторни изследвания от 10.08.2023г. на СДМЛ „С.“, резултати от лабораторни
изследвания от 01.08.2023 г. на СДМЛ „С.“, фактура № ********** от 31.05.2023 г. за сумата
от 85 лева, издадена от ДКЦ „Т.“, фактура № ********** от 31.05.2023 г. за сумата от 70
лева, издадена от ДКЦ „Т.“, фактура № ********** от 19.06.2023 г. за сумата от 64.05 лева,
издадена от „Н. Ф.“ ЕООД, заедно с фискален бон, фактура № ********** от 05.07.2023 г. за
сумата от 41.72 лева, издадена от „В. В. А.“ ЕООД, заедно с фискален бон, фактура №
********** от 31.05.2023 г. за сумата от 40.25 лева, издадена от „Н. Ф.“ ЕООД, заедно с
фискален бон, медицински процедури ВСД- 3 стр., история на прегледите-амбулаторни
листове-4 стр., лабораторни резултати, фактура № 514 от 16.04.2024 година, заедно с касов
бон за сумата от 26 лева, фактура № 19087 от 18.04.2024 година, заедно с касов бон за
сумата от 15 лева, фактура № 6558 от 25.04.2024 година, заедно с касов бон за сумата от 40
2
лева, касов бон – 5 бр. и 4 бр. рецепти, удостоверяващи, че детето И. е с диагноза хроничен
отит двустранно и алергии, което води до чести изследвания и прием на лекарства, които са
му закупувани за лечение.
Майката е представила писмени доказателства-удостоверение от 04.01.2024г. за
получаваните от нея месечни доходи от положен от нея труд, които са около 1000лв.
месечно с оглед направеното от нея признание пред социалния работник, отразено в
приложения социален доклад, че работи във фирма „И. М.-Е. Б.“ЕООД с месечно трудово
възнаграждение от 1000лв. Няма данни майката да дължи издръжка на други лица.
От друга страна бащата не е представил доказателства за месечните му доходи, за
което съдът приема, че същият е в работоспособна възраст, тъй като е 45–годишен, за което
има месечни доходи в размер на минималната за страната работна заплата от 933лв. Същият
няма данни да дължи издръжка на други лица. По делото няма събрани данни за доходите му
от положен от него труд в чужбина с оглед твърденията на ищеца в тази насока. Съдът
приема, че по делото се установи, че ответникът може да получава доходи от положен от
него труд в размер на минималната за страната работна заплата, която в момента е 933лв.,
тъй като други доказателства за получаваните доходи от него не са събрани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл.150 от СК е
основателен и следва да бъде уважен частично или за сумата от 100лв./ сто лева/ месечно
увеличение за издръжката или занапред ответникът ще следва да заплаща на малолетния
му син И. месечна издръжка в размер на 320лв. /триста и двадесет лева/, считано от деня на
предявяване на иска на 21.03.2024г., като съображенията на съда за това са следните:
установи се, че е изминал период от време от повече от една година и половина от момента
на постановяване на издръжката, която в момента ответникът заплаща на сина му И., през
който период от време детето е пораснало и е станало на 5 години и 8 месеца, посещава
детска градина и съответно са се увеличили нуждите на порасналото дете, същото често
боледува от хронично заболяване-отит и алергии, което води до значителни месечни разходи
за прегледи, изследвания и лекарства, което обуславя обективната необходимост от
изменение на така определената със съдебно решение №260037 от 12.10.2022г. по гр.д.
№340/2021г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на 25.11.2022г. месечна издръжка.
С искът по чл.150 от СК се цели увеличаване размера на вече присъдена издръжка
поради промяна на обстоятелствата. За да възникне правото да бъде увеличен размера на
дължимата от родител на дете издръжка е достатъчно да настъпи само едно обстоятелство,
което да е съществено и трайно да обосновава обективното увеличаване нуждите на детето.
В конкретния случай, изминалия период от определяне размера на издръжката до настоящия
момент е повече от една година и половина. В този интервал от време обективно са
нараснали материалните и духовните потребности на малолетния и съответните на тях
средства, необходими за тяхното задоволяване. Увеличените нужди на детето обосновават и
по-големия размер необходима издръжка, която родителите са задължени да осигуряват.
Като факт, който следва да се съобрази, съдът възприема обстоятелството, че от момента на
предходното определяне на издръжката се е променил и размера на минималната за страната
работна заплата, която се явява критерий за жизнен стандарт на населението.
При определяне размера на издръжката следва да се изхожда от критериите,
регламентирани в чл.142 от СК, а именно-потребностите на детето, възможностите на
родителите, като минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която към настоящия момент е 933лв.
Според задължителната съдебна практика на ВКС, нуждите на лицата, които имат
право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се
има предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение в
конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от
3
техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата родители дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки
един от тях по отделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето.
Налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК относно
присъдената издръжка, плащана от ответника, тъй като са нараснали нуждите на
малолетното дете с оглед на възрастта. Съдът взе предвид и доходите на майка му, като
приема, че същата получава месечно трудово възнаграждение от 1000лв., тъй като работи
във фирма „И. М.-Е. Б.“ЕООД / съгласно отразеното в социалния доклад и приложеното
удостоверение за доходи/, както и че детето живее в едно домакинство с майка му, която
няма данни да дължи издръжка на други лица.
Съдът при определяне на размера на увеличението на издръжката се съобрази и с
обстоятелството, че сега 233.25лв. е минималният размер издръжка, определен в чл.142, ал.2
от СК. Пълният размер на нужната за детето издръжка се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им.
При определяне на размера на увеличението на издръжката, платима от ответника,
съдът взе предвид, че е изминал сравнително кратък период от време от определяне на
издръжката, платима досега от ответника, а именно малко повече от една година и
половина, както взе предвид и доходите на ответника и нуждите на сина му И., като намира,
че е във възможностите му да заплаща издръжка от 320лв. месечно или 100лв. увеличение
на издръжката. Съдът намира, че за месечните нужди на И., който е на 5 години и 8 месеца, е
необходима общо сумата от 650лв., от която бащата следва да плаща 320лв. месечно, а
останалата сума да се плаща от майката, която е с малко по-високи по размер месечни
доходи и полага ежедневните грижи за детето. Съдът взе предвид и това, че детето И. често
боледува, тъй като има хронично заболяване и алергии, поради което често се правят
изследвания, прегледи при лекари-специалисти и приема лекарства, които майката заплаща.
Съдът взе предвид, че така определеното увеличение на издръжката в размер на 100лв.
месечно за детето И. е във възможностите на ответника, негов баща, който е в
работоспособна възраст/45-годишен/, има доходи от положен от него труд в размер на
минималната за страната работна заплата в размер на 933лв., както и не дължи издръжка на
други лица.
С оглед на изложеното по-горе, съдът приема, че следва да се измени определената със
съдебно решение №260037 от 12.10.2022г. по гр.д.№340/2021г. по описа на РС-Б., влязло в
законна сила на 25.11.2022г., месечна издръжка, дължима от ответника на сина му И. като се
увеличи от 220лв. на 320лв. месечно, считано от деня на предявяване на иска на 21.03.2024г.
Искът за разликата над уважената сума от 100лв. месечно увеличение на издръжката до
пълния предявен размер от 180лв. месечно увеличение на издръжката следва да се отхвърли
като неоснователен и недоказан.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът ще следва да заплати в полза на РС-Б. държавна такса в размер на
144лв./сто четиридесет и четири лева/ върху така уважения размер на увеличението на
издръжката. Ответникът ще следва да заплати на ищеца и сумата от 300лв. за направени
разноски по делото за заплатено от него адвокатско възнаграждение съразмерно на
уважената част от иска.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯВА на основание чл.150 от СК определената със съдебно решение
№260037 от 12.10.2022г. по гр.д.№340/2021г. по описа на РС-Б., влязло в законна сила на
25.11.2022г. месечна издръжка, дължима от М. В. Ц. от гр.В., ж.к.Д., бл.*, вх.*, ет.*, с ЕГН:
********** на малолетния му син И. М.ов Ц. с ЕГН: **********, като я увеличава от
220лв./двеста и двадесет лева/ месечно на 320лв. /триста и двадесет лева/ месечно и
ОСЪЖДА М. В. Ц. от гр.В., ж.к.Д., бл.*, вх.*, ет.*, с ЕГН: ********** да заплаща
на малолетния му син И. М.ов Ц. с ЕГН: **********, чрез майка му и законен представител
Т. И. Д. с ЕГН: ********** и двамата от Б., ж.к.В. Л., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* допълнителна
месечна издръжка в размер на 100лв. / сто лева/, считано от деня на предявяване на иска
на 21.03.2024г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката.
ОТХВЪРЛЯ горния иск за месечно увеличение на издръжката на детето И. М.ов Ц.
над сумата от 100лв. до пълния предявен размер от 180лв./сто и осемдесет лева/ като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М. В. Ц. от гр.В., ж.к.Д., бл.*, вх.*, ет.*, с ЕГН: ********** да заплати на
малолетния му син И. М.ов Ц. с ЕГН: **********, чрез майка му и законен представител Т.
И. Д. с ЕГН: ********** и двамата от Б., ж.к.В. Л., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* сумата от
300лв./триста лева/ за направени разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА М. В. Ц. от гр.В., ж.к.Д., бл.*, вх.*, ет.*, с ЕГН: ********** да заплати в
полза на РС-Б. държавна такса в размер на 144лв./сто четиридесет и четири лева/ върху така
уважения размер на увеличението на издръжката, както да заплати и държавна такса в
размер на 5лв./пет лева/ при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен
срок, считано от 30.08.2024г., в който съдът е обявил решението на страните, съгласно
чл.315, ал.2 от ГПК, като незабавно се връчи препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5