№ 13352
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110108504 по описа за 2023 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от „Дженерали застраховане“ АД с ЕИК
********* срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК ********* като е предявен
иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащането на 912,42 лева.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на
15.07.2019г. на път Е 871 в район на с. Коняво и бензиностанция „Струма Петрол“ между
л.а. Фолксваген с рег. № КН 4562 ВС, собственост на Борислав Валентинов Колевски, което
е застраховано при ищеца, и л.а. Опел Корса с ерг. № КН 5664 АТ, управлявано от Валентин
Евтимов, риска за което се твърди да се носи от ответника. Твърди се, че водачът на л.а.
Опел Корса внезапно предприема необезопасена маневра за завиване наляво на
нерегламентирано за това място, вследствие на което вторият водач на л.а. Фолкваген,
неуспявайки да реагира своевременно и да спре, го удря. С това са нанесени щети на първия
автомобил общо в размер на 1789,84 лева, изплатени на застрахования на 22.08.2019г. Иска
се присъждането на ½ от така определеното обезщетение, за което е изпратена покана до
ответника, който отказал като сочи аргумент, че вина за ПТП има само водачът на
застрахования при ищеца автомобил.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца. При доказването им в тежест на
ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като вина за ПТП има само водачът на Фолксваген и алтернативно – че
претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва наличието на застрахователни
правоотношения. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Основателно е
1
искането да се искат данни от АПИ за маркировката в посочения пътен участък.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в о.з. след изясняване
фактическите твърдения на страните.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2023 г. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА трето по делото лице – Агенция Пътна Инфраструктура, с адрес: гр.
София, бул. „Македония“ № 3, да депозира по делото най-късно за о.з. информация за
вертикалната и хоризонталната пътна маркировка в участъка Път Е 871 в района на с.
Коняво и бензиностанция „Струма Петрол“ за периода 01.07.2019г. – 16.07.2019г.
Препис от настоящото да се изпрати на страните и на АПИ, на ищеца – с препис от
отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2