О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……../ ……..10.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 16.10.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Кръстев
въззивно търговско
дело № 1542 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна
жалба с вх. № 53983/14.08.2018 г. от адв. Ели Желязкова в
качеството и́ на пълномощник – особен представител на А.Б.Т. срещу решение
№ 3087/29.06.2018 год. постановено по гр. дело № 15327/2017 год. по описа на
ВРС.
В жалбата се излага, че решението на
ВРС е неправилно и необосновано като същото е постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Според жалбоподателката първоинстанционният
съд не е взел предвид, че издадените НП са единствено във връзка с протокол за
ПТП № 1343216/18.06.2012 год. като същевременно по делото са представени два
протокола и се претендират щети по два автомобила. Счита, че елементите от
фактическия състав на непозволеното увреждане касателно
противоправност на деянието, вреди и причинно-следствена връзка на последните с
деянието са останали неизяснени и спорни. АУАН не е безспорно и безпротиворечиво доказателство, а съдът се е позовал в
решението си именно само на тези доказателства. Счита, че протоколите за ПТП са
от определящо значение за установяване на щетите и не следва да се игнорира
същественото разминаване между тях и другите представените от ищеца писмени
доказателства. Поддържа възражението, че представените от ищеца платежни
документи за извършеното плащане не съдържат достоверна дата на плащането.
Датата на плащането не се установява и от други представени по делото писмени
доказателства, а положеният щемпел без подпис на представител на съответната
банка, няма удостоверителна сила. Счита, че ВРС неправилно е приел за установен
и доказан размера на щетата изцяло въз основа на данни, които изхождат от ищеца,
в т.ч. авто-техническа експертиза, проведена също въз
основа на предоставени от ищеца данни, поради което претендираният
от ГФ размер е останал спорен и недоказан. Отправя до съда искане за отмяна на
решението и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата
страна, депозира писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност
на въззивната жалба по подробно изложени съображения. Моли за потвърждаване на
атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.
Въззивната жалба е допустима, подадена от назначен
от съда особен процесуален представител на лице, легитимирано чрез правен
интерес от обжалване на решението на ВРС.
Не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната
инстанция. Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата
инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на
доказателствена тежест между страните.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните. На въззиваемата страна следва да
се укаже на осн. чл. 29, ал. 3 от ГПК да внесе
разноски за възнаграждение на особения представител на въззивника.
При изложените мотиви и на основание
чл. 267, ал. 1 и чл. 278, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с № 53983/14.08.2018 г. от адв. Ели Желязкова в
качеството и́ на пълномощник – особен представител на А.Б.Т. срещу решение
№ 3087/29.06.2018 год. постановено по гр. дело № 15327/2017 год. по описа на
ВРС, с което А.Б.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, е осъден да заплати на
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, сумата от 1193 лв. /хиляда сто деветдесет и три лева/,
представляваща сбора от изплатени застрахователни обезщетения, както следва:
576 лв. на Янчо Димитров Янчев за настъпило застрахователно събитие на
18.06.2012 г., в резултат на което са нанесени щети на л.а. „Нисан Примера“ с рег. № В8371РА, и 617 лв. на Валентин
Симеонов Моканов, за настъпило застрахователно
събитие на 18.06.2012 г., в резултат на което са нанесени щети на л.а.“Опел Астра“ с рег. №В 3513 РТ при ПТП, на пътя гр.Варна в посока
с. Каменар, около 17.00 часа, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.10.2017г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.288, ал.12, вр.с.
ал.1 ,т.2, б.“а“ КЗ /отм./.
ЗАДЪЛЖАВА Гаранционен фонд, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Гр. Игнатиев“ № 2, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателство за внесен по сметката за депозити и гаранции на Варненски
окръжен съд депозит в размер на 200,00
лева за изплащане възнаграждение за процесуално представителство пред
въззивната инстанция на назначения по делото особен представител на ответника
по иска.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21.11.2018 г. от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.