Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№2407 02.10.2019 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на втори октомври, две хиляди и деветнадесета година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 2407 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила искова молба от адвокат Живко Йорданов от АК-Бургас, процесуален
представител на Л.К.Д., ЕГН-**********, съдружник в ДЗЗД“Дайм“, чрез същия
адвокат, против Община Бургас, за присъждане на обезщетение на имуществени
вреди в размер на 600лв., заплатени адвокатски възнаграждения за защита по НАХД
№ 4230/2018г. на Районен съд - Бургас и КНАХД № 3365/2019г. на Административен
съд - Бургас.
В титулната част
на исковата молба непрецизно е посочено лицето от чието име се подава, поради
което за съда е трудно да установи от кого точно изхожда тя и кой е ищец по
делото. Дали от Л.К.Д. като физическо лице срещу което е водено
административно-наказателното производство и е налагана глоба, от адвоката Живко Йорданов в лично качество или чрез същия адвокат като
пълномощник на Л.К.Д.. Не е ясно и защо е посочено в титулната част, че Л.Д. е
съдружник в ДЗЗД“Дайм“. Дали това се дължи на стремеж ищец по делото да е не Л.Д.,
а дружеството, за което обаче не е ясно дали има самостоятелна правосубектност
като юридическо лице и дали е участвало в административно-наказателното
производство по посочените дела.
Ищовата страна
следва да уточни изрично кой е ищец по предявения иск и ако това е физическото
лице Л.К.Д., а исковата молба е подадена чрез
пълномощника му адвокат Живко Йорданов от АК-Бургас, то следва да се има
предвид, че по делото не е представено пълномощно за процесуално
представителство именно за това дело. Представените три адвокатски пълномощни
касаят предходни административно-наказателни дела.
Освен това в
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че претендираните вреди
произтичат от НАХД № 4236/2018г. на Районен съд - Бургас и КНАХД № 3090/2018г.
на Административен съд - Бургас, а с петитума се претендира такива по друга
двойка дела – НАХД № 4230/2018г. на Районен съд - Бургас и КНАХД № 3365/2019г.
на Административен съд - Бургас. По тази причина за съда е невъзможно да
определи в какво се състои искането му.
Предвид установените
нередовности, на основание чл.158, ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.2, т.7 и чл.151,
т.2 от АПК, съдът следва да остави жалбата без движение и да изиска от ищеца да
отстрани същите в 7-дневен срок.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ исковата молба без движение, като УКАЗВА на ищеца да отстрани нередовностите
в 7-дневен срок: 1.Да посочи кой е ищеца по делото; 2.Да представи валидно
пълномощно; 3.Да посочи в какво се състои искането му като изрично уточни двете
дела на Районен съд - Бургас и Административен съд - Бургас от които произтичат
вредите, като го предупреждава, че в
случай на неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде оставена
без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: