№ 66
гр. Л., 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Административно наказателно дело № 20254310200270 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Л., редовно призована прокурор К. Й..
Обвиняемият И. А. М., редовно призован, се явява лично. За него адв. Х. Х. от ГАК с
пълномощно по ДП №133/2024 год. по описа ОД на МВР Л., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемият:
И. А. М., роден на ******* г. в гр. Л., с постоянен адрес с. А. обл. Л. ул. „Б.
Д.“ № 20, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, не работи, ЕГН **********.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на
обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. И. М. се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 2, във вр. с ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78а, от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 от НПК е
съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева, която да заплати в
1
полза на държавата. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства по делото няма. На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото
разноски в хода на ДП в размер на 111.07 лв., за изготвяне на съдебно техническа експертиза
да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Л.. Моля,
да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Х.: Г-жо съдия, постигнали сме с представителя на обвинението споразумение с
изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен
в извършването на престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 2,във вр. с ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, като сме съгласни на осн. чл. 78а, от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 от НПК да
бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева, която да заплати в полза на
държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществени
доказателства по делото няма. Съгласни сме на основание чл. 189, ал.3 от НПК направените
разноски за изготвяне на изготвяне на съдебно техническа експертиза в размер на 111.07 лв.
да бъдат възложени на подзащитният ми, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Л..
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМ И. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна
отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „наказание „Глоба“ в
размер на 800 /осемстотин/ лева, която да заплатя в полза на държавата. Съгласен съм да ми
бъдат възложени направените в хода на ДП разноски за изготвяне на съдебно техническа
експертиза в размер на 111.07 лв., които да заплатя по сметка на ОД на МВР Л..
Съдът приема и влага следното споразумение:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. М., роден на ******* г. в гр. Л., с постоянен адрес с. А.
обл. Л. ул. „Б. Д.“ № 20, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.08.2024 година, около 00:05 часа в гр. Летница обл.
Л., ул. „Филип Тотю“, пред младши инспектор ЙО. С. ЙО. и полицейски инспектор Ц.
И. Ц. двамата служители на ОД МВР - Л., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №
***********, на което е предаден вид, че е образец К. Б., издадено на 19.05.2018 година
на името на И. А. М., като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност и деянието представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК, във вр. с чл. 316,
във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 2, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата.
2
Имуществените щети – няма.
Веществени доказателства по делото-няма.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото в хода на ДП разноски в
размер на 111.07 лв., за изготвяне на съдебно техническа експертиза следва да бъдат
възложени на обвиняемия И. А. М., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. Й./ /адв.Х. Х./
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/И. А. М.
/
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор К. Й.,
защитника адв. Х. С., обвиняемия И. А. М. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1
от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемия Иванов следва да бъде признат за
виновен в извършване на престъпление по 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 2, във вр. с ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 78а от НК освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/
лева, която да заплати в полза на държавата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. Й., защитника адв. Х. С.
и обвиняемия И. А. М., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. А. М., роден на ******* г. в гр. Л., с постоянен
адрес с. А. обл. Л. ул. „Б. Д.“ № 20, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
3
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.08.2024 година, около 00:05 часа в гр. Летница обл.
Л., ул. „Филип Тотю“, пред младши инспектор ЙО. С. ЙО. и полицейски инспектор Ц.
И. Ц. двамата служители на ОД МВР - Л., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №
***********, на което е предаден вид, че е образец К. Б., издадено на 19.05.2018 година
на името на И. А. М., като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност и деянието представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК, във вр. с чл. 316,
във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 2, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 800
/осемстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата.
Имуществените щети – няма.
Веществени доказателства по делото-няма.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото в хода на ДП разноски в
размер на 111.07 лв., за изготвяне на съдебно техническа експертиза възлага на обвиняемия
И. А. М., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НАХД №270/2025 год. по описа на ЛРС срещу И. А. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
4