Определение по дело №4560/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2708
Дата: 22 юли 2019 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20185530104560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 22 юли 2019 година в състав:

 

                                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр. дело № 4560 по описа за 2018 година намери следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба от Теленор България ЕАД срещу Б. Иванова Г. за установяване на съществуването на вземане по чл.422, ал.1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, както и да бъде приложено ч.гр.д. № 6556/2017 г. на РС – Стара Загора.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените писмени доказателства, както следва: от страна на ищеца – Заверени копия от: Договор за мобилни услуги, ведно с договор за лизинг; Общи условия на Теленор; 4 броя Фактури за предоставени мобилни услуги;

ПРИЛАГА към настоящото Частно гражданско дело № 6556 от 2017 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

СЪОБЩАВА на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от Теленор България ЕАД срещу Б.  Иванова Г., в която се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Б. Иванова Г. било образувано ч.гр.д №6556/2017г., 5 с-в по описа на PC Стара Загора. Против длъжника била издадена Заповед за изпълнение за парично задължение в размер на 555.64 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги. По повод Договор за мобилни услуги от дата 15.07.2015г., сключен за мобилен номер 0894/047850 по програма Go Web Unlimited 13.90 лв., ответникът Б. Иванова Г. била абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с абонатен номер №********* за уговорения срок на действие на предпочетената абонаментна програма до 15.07.2017г. Във връзка с мобилен номер 0894/047850 бил сключен и лизингов договор, като абонатът взел мобилно устройство марка TABLET модел Prestigio Quantinum 5487 на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилен номер 0894/047850 било фактурирано под абонатен номер №*********. За употребените от абоната-ответник услуги за мобилен номер 0894/047850 за периода от 01.08.2015 г. до 30.11.2015 г. Теленор издало следните фактури с абонатен номер №*********: фактура №**********/01.09.2015г. за отчетения период на потребление 01.08.2015- 31.08.2015г. с начислена за периода сума за разговори, месечни абонаменти и дължими лизингови вноски в размер на 148,89лв., платима в срок 16.09.2015г. и фактура №**********/01.10.2015г. за отчетения период на потребление 01.09.2015- 30.09.2015г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 13.90лв., 8.99лв. - дължими лизингови вноски, и 148.89лв.- незаплатен баланс по предходна фактура №**********/01.09.2015г., като общо дължимата сума по фактурата възлизала на 171.78лв., платима в срок 16.10.2015г. Срокът за плащане на втората месечна фактура №**********/01.10.2015г. бил 16.10.2015г. Длъжникът изпаднал в забава на 17.10.2015г., плащане не било регистрирано, поради което на 21.10.2015г. достъпът до услуги бил преустановен. Била сторнирана сумата в размер на -4,93 лв., начислена била дължимата се лизингова вноска в размер на 8.99 лв. и бил отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 171,78 лв., при което задължението за плащане възлизало на сума в размер на 175,84 лв., платима в срок 16.11.2015 г. Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на употребените и фактурирани услуги на стойност 175,84лв., Теленор е прекратило едностранно индивидуалния договор на Б. Иванова Г. за ползвания абонамент и издало по абонатен номер №********* на дата 01.12.2015г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в размер на 555,64 лв. Датата на деактивация на процесния абонамент била 21.10.2015г., като абонатът не бил спазил крайния срок за ползване на абонамента до 15.07.2017г, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 15.07.2015г. Поради предсрочното прекратяване на договора била начислена неустойка в размер на три абонаментни месечни такси или сумата от 41,70 лева. Поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, дължимите месечни вноски за предоставеното на абоната устройство марка TABLET модел Prestigio Quantinum 5487 били обявени за предсрочно изискуеми. Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по негова вина на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 12/2015г, когато била издадена крайната фактура №**********/01.12.2015г., съгласно уговорения погасителен план, както следва: за устройство TABLET модел Prestigio Quantinum 5487, взето във връзка с мобилен номер 0894/047850, се дължала цената в размер на 41,70лв./четиридесет и един лева и седемдесет ст./ след месец 12/2015г. Съответно периодът, за който били дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, бил от м.12/2015г. до м.06/2017г.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което: да признае за установено по отношение на ответника Б. Иванова Г., с ЕГН: **********, адрес: ***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „TEJIEHOP БЪЛГАРИЯ" ЕАД. ЕИК *********, в размер на 175,84лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 01.08.2015 г. до 30.11.2015 г, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата; да осъди ответника да заплати на ищеца „сума в размер на 41,70лв., представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение в размер на три стандартни за ползваната програма месечни абонаментни такси по Договор за мобилен номер 0894/047850 с абонатен номер №*********; да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 179,80лв., представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от м.12/2015г. до м.06/2017г. по Договор за лизинг от 15.07.2015г. за мобилен номер 0894/047850 с абонатен номер №*********. Претендира разноските в настоящото производство.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б.  Иванова Г., чрез особен представител, адв. Н.М.. Взема становище за допустимост и неоснователност на исковете. Оспорва фактите, изложени от ищеца в исковата молба и документите, които не били подписани от ответницата. Счита, че били налице несъответствия между заявената в заявлението за издаване на заповед за изпълнение и в петитума на исковата молба претенция по основание и размер. Претенциите били недоказани и необосновани, не ставало ясно как били изчислени по основание и размер. Нямало данни фактурите да са били стигнали до ответницата, като клаузата от общите условия, уреждаща неполучаването на фактурата, била неравноправна и нищожна. Неустойката за прекратяване на договора не се дължала, тъй като на ответницата не било съобщено за това прекратяване. Аналогично било положението и по отношение на третата искова претенция на ищеца - за заплащането на сумата от 179.80 лева. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.

На база твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за  изпълнение по ч.гр.д.№ 6556/2017 г., по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание и размер - сключването на процесния договор, както и че е изправна страна по договора, а ответникът не е изпълнил задължението си по него. Не са представени доказателства за размера на претенцията. В тежест на ответника е да установи плащането на сумата или че не дължи плащане, при наведени твърдения за това.

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 30 октомври 2019 г., от 09:45 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и копие от отговора на ответника.

 

НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: