Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 18.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1258 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от К.В.М., ЕГН **********
*** чрез адв.Й.Т. *** против наказателно постановление №19-1139-001272 от
29.08.2019г., издадено от началник на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в
частта му, с която на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП са
наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 3 месеца и “глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.103 ЗДвП.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
това, че не е извършено посоченото деяние.
Наказващият орган не е
взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 22.08.2019г. около
04:55ч. в гр.Кюстендил полицейските служители – свидетелите С. и Г. забелязали
лек автомобил Ауди А6 с рег.№*** пред сградата на ОД на МВР-гр.Кюстендил, управляван от жалбоподателя и
движещ се в посока към бл.“3А“. За същия по-рано била получена информация, че е
заредил гориво на бензиностанция в града, без да заплати същото. Тръгнали след
него със служебния автомобил и при бившето военно окръжие го застигнали. Изравнявайки
се с него, подали звуков и светлинен сигнал, а св.Г. направил разбираем за
водача жест с ръка да спре движението си. Водачът намалил скоростта, след което
рязко променил посоката си на движение и потеглил бързо в обратна такава.
Служителите поискали съдействие от свои колеги, които затворили пътя при
сградата на ОД на МВР-гр.Кюстендил, където жалбоподателят бил принуден да спре.
Съставен бил АУАН срещу
жалбоподателя. В него били отразени част от посочените обстоятелства. Прието
било, че е нарушена разпоредбата на чл.103 ЗДвП. Актът бил предявен и връчен на
нарушителя по надлежния ред (при условията на отказ).
Въз основа на акта е
издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите
констатации по АУАН. Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение
по чл.103 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП са наложени посочените
наказания.
Горната фактическа
обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка,
показанията на свидетелите С. и Г..
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила,
доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН,
така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описани с всички релевантни признаци, по
начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какво
нарушение е обвинен, съответно наказан.
Категорично се установиха
обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на процесното
нарушение.
При така установената
фактическа обстановка, потвърждаваща посочената в НП, М., в качеството му на
водач е отказал да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението, досежно ясно отправен до него сигнал за спиране.
С това си деяние
жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния състав по
чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП.
АНО правилно е приложил
материалния закон и съответно преценил тежестта на извършеното при
индивидуализиране на наказанията.
Липсват основания за тяхното намаляване, още по-малко за приложение на чл.28 ЗАНН.
Ето
защо, НП в обжалваната му част следва да се потвърди.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №19-1139-001272 от 29.08.2019г., издадено от началник
на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта му, с която на К.В.М., ЕГН **********
*** на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП
са наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 3 месеца и “глоба” в размер на 100 лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: