№ 84
гр. Велико Търново, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20224001000026 по описа за 2022 година
намери за установено следното:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 83 от 13.10.2015г./касае се за очевидна фактическа грешка в годината,
която е не 2015, а 2021г./ на Окръжен съд-Русе, постановено по т.д. № 110/2021 г. по описа
на същия съд, е отхвърлен предявения от Д. Л. Д., чрез адв. М.Д., против „Дръстър“ АД гр.
Русе, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписано
несъществуващо обстоятелство по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ с №
20190823113500, постановено по заявление А5 с вх. № 20190819120517 от 23.08.2019 г., а
именно – увеличаване на капитала на „Дръстър“ АС гр. Русе от 130 000 лв. на 260 000 лв.
чрез увеличаване на номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева, като
неоснователен.
Въззивна жалба против горното решение е подадена от Д. Л. Д., чрез адвокат М.Д..
Жалбоподателят моли постановеното решение да бъде отменено изцяло и да бъде
постановено друго, с което да бъде уважен предявения от Д. Л. Д. против „Дръстър“ АД иск
с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписано несъществуващо
обстоятелство по партидата на ответното дружество с подадено заявление А5 №
20190819120517 за вписване на увеличение капитала на дружеството от 130 000 лв. на
260 000 лв., чрез увеличаване номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева, като
вписването е извършено на 23.08.2019 г. под № 20190823113500 в ТРРЮЛНЦ. В жалбата са
1
изложени съображения, за това, че първоинстанционния съд е игнорирал законовото
изискване за увеличението на капитала на акционерното дружество, което включва две
фази, като при втората фаза –вписването на увеличението се поставя в зависимост от
изискванията на чл.192а от ТЗ. Според жалбоподателя за да се счита за реализирано
увеличението трябва да са спазени трите предпоставки, предвидени в цитираната норма,
като първата от тези предпоставки да са записани нови акции, в случая не е налице. Първата
предпоставка-да са записани акции се удостоверява със заверка от УС/СД, съгласно чл.192а
ал.3. В жалбата се съдържа довод, че съгласно чл.1192 ал.7 от ТЗ за увеличаване на
капитала се прилагат правилата на глава ХІV, раздел ІІ на ТЗ, от което следва, че при
вписване увеличението на капитала е приложима разпоредбата на чл.174 от ТЗ, според
която към заявлението за вписване се прилага учредителния протокол и списък на лицата,
записали акции при учредяването.Според жалбоподателя всеки един от останалите 318
акционери на „Дръстър“ АД ще бъде в правото си да атакува вписаното увеличение на
капитала, защото дори и да не е направил реално вноска, той остава с „х“ броя акции по 1
лев всяка, докато други двама акционери разполагат с „х“ броя акции по два лева всяка,
което е именно неоправданото накърняване на интересите на миноритарните акционери,
какъвто бил смисълът на решението на РОС.
От ответника по въззивната жалба „Дръстър“ АД гр. Русе не е постъпил писмен
отговор.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата,
становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Пред Русенския окръжен съд е предявен иск с правно основание чл.29 ал.1 изр.трето
от ЗТРРЮЛНЦ за установяване на несъществуващо обстоятелство, вписано по партидата на
„Дръстър“ АД гр. Русе, а именно увеличаване на капитала на дружеството от 130 000 лв. на
260 000 лв., чрез увеличаване на номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева.
Ищецът твърди, че е налице вписано несъществуващо обстоятелство по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ, а именно: увеличаване на капитала на „Дръстър“ АД гр. Русе,
ЕИК ********* от 130 000 лв. на 260 000 лв., чрез увеличаване на номиналната стойност на
акциите от 1 лев на 2 лева, поради незавършен фактически състав на увеличението. От
проведеното на 09.07.2019 г. Общо събрание на акционерите на дружеството, в което той е
взел участие, е взето валидно решение за увеличаване на капитала, но при вписване на това
заявено обстоятелство, заявителят не е представил списък на лицата, записали нови акции и
по този начин е допуснато вписване на обстоятелство, което не е възникнало валидно.
Ищецът счита, че не може да се впише размер на капитала, който не е записан и не е
осъществен изцяло фактическият състав на чл. 192а, ал.1 от ТЗ. Искането е да се постанови
решение, с което да се признае за установено, че в търговския регистър по партидата на
„Дръстър“ АД гр. Русе е вписано несъществуващо обстоятелство - увеличение на капитала
на дружеството от 130 000 лв. на 260 000 лв., поради незавършен фактически състав на
увеличението.
От ответника по исковата молба „Дръстър“ АД гр. Русе не е подаден писмен отговор.
2
Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
С решение на извънредно заседание на Общото събрание на акционерите на
„Дръстър“ АД, проведено на 09.07.2019 г., е взето решение за ефективно увеличаване
капитала на дружеството от 130 000 лв. на 260 000 лв., чрез увеличаване на номиналната
стойност на акциите от 1 лев на 2 лева. На същото общо събрание е прието решение за
определяне срока по чл. 10, ал.8 от Устава на дружеството, в който срок по набирателната
сметка в лева на дружеството в „Първа инвестиционна банка“ АД акционерите следва да
внесат 25 % от стойността на увеличението на капитала, а именно в срок от тридесет дни от
обявяване в ТРРЮЛНЦ на решението на Общото събрание на акционерите за увеличаване
на капитала. На 17.07.2019г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество е вписано
обявлението за взетото решение за увеличение на капитала и за срока, в който акционерите
следва да внесат 25% от увеличението на капитала.
На 23.08.2019 г. по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, е вписано
увеличение на капитала на „Дръстър“ АД гр. Русе от 130 000 лв. на 260 000 лв., чрез
увеличаване на номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева. Наред с останалите
изискуеми документи за удостоверяване съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство, към заявлението са са представени: протокол от извънредно заседание на
общото събрание на акционерите на „Дръстър“ АД, проведено на 09.07.2019 г., съдържащо
решение за ефективно увеличаване капитала на дружеството, както и за определяне на срока
по чл. 10, ал.8 от Устава на дружеството, в който срок по набирателната сметка в лева на
дружеството в „Първа инвестиционна банка“ АД акционерите следва да внесат 25 % от
стойността на увеличението на капитала, регистрационен списък на регистрираните и
присъствали акционери, както и платежни нареждания от акционерите Д. Л. Д. и Н. К. Д.а за
внесените от същите суми в изпълнение на взетите решения. От представеното по делото
удостоверение от 19.08.2019г. от Първа инвестиционна банка, е видно, че на по сметка на
„Дръстър“ АД са внесени средства за увеличение на капитала в размер на 102007 лв., от
които от Н. К. Д.а са внесени 100235 лв. и от Д. Л. Д. са внесени-1771лв. Няма доказателства
за внасянето на суми от останалите акционери. Съобразно вписаното в ТРРЮЛНЦ
увеличение на капитала, към всички неизпълнили решението акционери, посочени
поименно, е отправена покана за внасяне на дължимите вноски в лева, съобразно
притежаваните от тях акции, ведно с писмено едномесечно предизвестие за изключване.
Поканата и предупреждението са обявени в ТРРЮЛНЦ.
Ищецът е представил по делото решение на Русенския окръжен съд от 16.10.2020г.
по т.д. № 391/2020г., с което е потвърден отказ на ДЛ към Агенция по вписванията за
вписване промяна в обстоятелствата-намаляване на капитала на дружеството. Посоченото
решение на РОС е потвърдено с решение на Апелативен съд-Велико Търново от 3.12.2020г.
по в.т.д. № 366/2020г. по описа на съда.
При тези данни, съдът прави следните правни изводи:
Решението е валидно и допустимо.
3
В случая за увеличаване капитала на дружеството от 130 000 лв. на 260 000 лв. чрез
увеличаване на номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева., е взето валидно
решение от Общото събрание на акционерите на 09.07.2019г. Определен е тридесетдневен
срок на акционерите да внесат 25% от стойността на увеличението на капитала, като
обявлението за взетото решение за увеличение на капитала и срока за внасяне на 25 % от
увеличението, е обявен в ТРРЮЛНЦ. Устава на дружеството предвижда възможност за
увеличение на капитала чрез увеличаване номиналната стойност на акциите.
Съгласно чл.192 ал.7 от ТЗ за увеличението на капитала на АД се прилагат
разпоредбите на Глава четиринадесета, Раздел ІІ от ТЗ, уреждащи учредяването на
АД.Следва да се прави разграничение между решението на орган на дружеството за
увеличение на капитала, което подлежи на обявяване в ТР, от което започва процедурата по
провеждане на самото увеличение. За да бъде вписано увеличението е необходимо да се
представят доказателства за внесени 25% от предвиденото увеличение на капитала-чл.192а
ал.1 т.2, чл.174 ал.1 т.3 от ТЗ.
Търговският закон с разпоредбата на чл.192а ал.1 установява изисквания за вписване
увеличението на капитала, а именно: 1. Да са записани новите акции; 2. Да са внесени най-
малко 25 на сто от номиналната стойност на записаните нови акции; 3. Да е внесена
разликата между номиналната и емисионната стойност на новите акции.
В случая е приложимо единствено изискването по т.2 - да са внесени най-малко 25 на
сто от номиналната стойност на записаните нови акции. Останалите две изисквания не са
приложими в случая. Не е необходимо за вписване увеличението на капитала на ответното
дружество да се представя списък на акционерите, записали новите акции, тъй като в случая
увеличението на капитала не е чрез издаване на нови акции. Чл.192а ал.1 т.1 от ТЗ е
приложим само в случаите на увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции.
Второто изискване на закона-да е внесен най-малко 25 на сто от номиналната
стойност на новите акции, в случая е спазено. Внесени са 102 007 лв.
Предвид на изложеното, съдът намира, че са изпълнени законовите предпоставки за
вписване увеличението на капитала по партидата на дружеството. При това положение не е
налице вписване на несъществуващо обстоятелство.
Доводът на жалбоподателя, че не е завършен фактическия състав на увеличението на
капитала, е неоснователен. Обстоятелството, че има акционери, които са в забава да
направят дължимите вноски по чл.10 ал.9 от Устава на дружеството за увеличение капитала
на дружеството чрез увеличаване номиналната стойност на акциите от 1 лев на 2 лева, не е
основание да се приеме, че в случая с вписването на увеличението на капитала е вписано
несъществуващо обстоятелство. Правните последици от невнасяне на дължимите вноски по
увеличението на капитала са уредени, както в закона, така и в устава на ответното
дружество.
По изложените съображения предявеният иск по чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
4
Поради съвпадане изводите на първоинстанционния съд с тези на настоящата
инстанция, обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 83 от 13.10.2021г./погрешно е посочена 2015г./ на Окръжен
съд-Русе, постановено по т.д. № 110/2021 г. по описа на същия съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на
Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5