Определение по дело №119/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…260368……/25.02.2021г.,гр.Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданска колегия,ІІ въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година,в състав:

Председател:Красимир Ненчев

членове:Албена Палова

Мариана Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Мариана Димитрова в.ч.гр.дело №119 по описа на съда за 2021 година,и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.274,ал.І,т.2 от ГПК във вр. с чл.129,ал.3 от ГПК.

         Обжалва се определение № 260249 постановено на 16.12.2020г. по гр.дело № 892/2020г. по описа на ВРС, с което на основание 129,ал.3 от ГПК исковата молба на С.М. е върната и производството по делото е прекратено.

         Жалбоподателката С.М. чрез пълномощника си-адв. П.-САК в частната жалба излага съображения за порочност на обжалвания съдебен акт. Твърди,че дадените от първоинстанцонния съд указания за внасяне на държавна такса са изпълнени. Определената от съда държавна такса е внесена по банковата сметка на ВРС, в указания срок.

Формулирано е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Пазарджишкият окръжен съд като взе предвид оплакванията в частната жалба,доводите и съображенията,изложени в нея и като разгледа,и прецени приложените доказателства по делото приема ,че частната жалба е допустима-подадена от надлежна страна и в законоустановеният едноседмичен срок,а по съществото си е основателна, при следните съображения обосноваващи този извод:

Относимите обстоятелства са следните:

С Разпореждане № 260336 от 03.11.2020г. ВРС е оставил исковата молба без движение, с указание за ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка на ВРС.

Съобщението за това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 23.11.2020г. връчено на адв. П.-пълномощник на ищцата,със посочен съдебен адрес, като видно от същото ,в съобщението е възпроизведено изцяло съдържанието на разпореждане от 03.11.2020г.

В мотивите на обжалваното в настоящото производство определение,ВРС е приел следното: В срока за отстраняване на нередовности, изтекъл на 30.11.2020 г. (работен ден), не са отстранени нередовностите на депозираната искова молба. Не е поискано удължаване срока за изпълнение указанията на съда по смисъла на чл. 63 ГПК. Постъпилата молба по имейл, е едва на 30.11.2020 г., след края на работния ден, а именно в 18:32, неподписана с КЕП, към която е приложено платежно нареждане за внесена по сметка на СРС, а не РС Велинград държавна такса, с посочено основание „27.02.2019 г.“

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Съгласно чл.62,ал.1 от ГПК последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час. А съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. С разпоредбата на чл. 62, ал. 1, предл. второ от ГПК е предвидено изключение от общото правило, посочено по-горе, за случаите, когато действието или представянето на молбата се извършва пред съда, за което срока следва да се счита, че е изтекъл в момента на приключване на работното му време. В случая посоченото изключение на закона не важи, тъй като подаването на молбата ,ведно с доказателствата ,с които са отстранени нередовностите в исковата молба е извършено в електронна форма, за което са приложими общите правила на цитираните по-горе правни норми.

На следващо място, неправилен е извода на съда ,че дължимата и определена от съда държавна такса е внесена по банковата сметка на СРС. Определената от съда държавна такса в размер на 50,00 лева е внесена по сметка на ВРС в Райфайзенбанк АД и е посочено основанието –по гр.дело № 892/2020г. 

Като не е съобразил изложеното   ,Велинградския районен съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на следващите се съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  определение № 260249 постановено на 16.12.2020г. по гр.дело № 892/2020г. по описа на ВРС, с което е върната  искова молба и производството по делото е прекратено,поради невнасяне в срок на дължима държавна такса.

Връща делото за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

         Председател:                                                    членове: 1.

 

                                                                                                     2.