О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер …327………. Година 2018, 05.04 Град
Бургас
Бургаски окръжен
съд………………………граждански състав ………………………….
На пети април …..…….................................…… Година две хиляди и осемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
…………………………………………....……………………………………………
Прокурор
…………………………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ………………Радостина Калиманова…………………
търговско дело
номер ……… 394 .………… по описа за …… 2016 ….. година.
С решение №112 от 01.11.2017 година, постановено по въззивно търговско дело
№268/2017 година Бургаският апелативен съд е отменил решение №178 от 05.07.2017
година по търговско дело №394/2016 година по описа на Бургаския окръжен съд и
вместо него е постановил друго, с което е обявил неплатежоспособността на „А Груп” ЕООД със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57,
представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов, ЕИК *********, определил е 01.01.2016
година за нейна начална дата, открил е производство по несъстоятелност по
отношение на едноличното търговско дружество, назначил е временен синдик,
допуснал е обезпечителни мерки, свикал е първо събрание на кредиторите. Това
решение към настоящия момент не е влязло в сила. Свиканото на 24.11.2017 година
първо събрание на кредиторите не е било открито и проведено поради наличието на предпоставките на чл.669 ал.3 т.2 от Търговския закон.
Назначеният с посоченото по-горе решение временен синдик е продължил да
изпълнява вменените му от закона задължения до избирането на постоянен такъв. В
тази връзка той е съставил, съответно представил пред съда и обявил в търговския
регистър списъците на предявените приети вземания на кредитори, на предявените
неприети такива, на публичните вземания и допълнителни списъци по чл.688 ал.1
от Търговския закон. Срещу включените в списъка на предявените неприети
вземания са постъпили възражения, по които съдът се е произнесъл с нарочно
определение в рамките на образуваното производство по чл.692 от Търговския
закон. Със същото това определение съдът е оставил без уважение възражението на
кредитора „Царски градини“ООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес
на управление ул.“Сердика“№2б, ет.1, представлявано от Елена Валентиновна Поройкова
чрез процесуалния му пълномощник срещу отказа на синдика да приеме вземането му
в
размер на 270085.38 лева, представляващо платени без основание суми по 9 броя
фактури и преводни нареждания от 2014 година, ведно със
законната лихва върху него от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност до окончателното му изплащане и включването на
същото това вземане в съставения списък по чл.686 ал.1 т.3 от Търговския закон
на неприети предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон под
№1. С него е оставено без уважение и възражението на
кредитора „Царски извори“ООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. “Сердика“№2б, ет.1, представлявано от Елена
Валентиновна Поройкова чрез процесуалния му пълномощник срещу отказа на синдика
да приеме вземането му в размер на 2980432.36 лева, представляващо авансово
заплатени суми по договор за строителство №ЦИ-А-ДС/01.12.2012 година, прекратен
с нотариална покана, връчена чрез нотариус на 11.10.2016 година, ведно със
законната лихва върху него от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност до окончателното му изплащане и включването
на същото това вземане в съставения списък по чл.686 ал.1 т.3 от Търговския
закон на неприети предявени вземания в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон
под №2. Наред с това съдът е одобрил съставените от
синдика списък по чл.686 ал.1 т.1 от Търговския закон на приети предявени вземания
в срока по чл.685 ал.1 от Търговския закон, допълнителен списък №1 по чл.688
ал.1 от Търговския закон на приети предявени вземания, списъка по чл.686 ал.1
т.2 от Търговския закон на приетите публични вземания по чл.687 от Търговския
закон, както и допълнителен списък №2 по чл.688 ал.1 от Търговския закон на
приети предявени вземания, обявени в търговския регистър на 10.01.2018 година,
съответно на 19.02.2018 година; свикал е събрание на кредиторите с дневен ред
по чл.677 т.8 от Търговския закон и по чл.672 ал.1 т.2 и т.3, което да стане на
11.05.2018 година от 11.00 часа в сградата на Бургаски окръжен съд.
По делото е постъпила молба от синдика на дружеството С.М.М.,
с която е отправено искане да бъде определена сума на лицата по чл.625 от
Търговския закон за предплащане с оглед продължаване на производството по
несъстоятелност, като на същите бъдат указани и последиците по чл.632 ал.1 от
Търговския закон. Така отправеното от нея искане се поддържа и с последващите
постъпили по делото нарочни молби и изготвени от нея доклади.
Бургаският
окръжен съд съобрази изтъкнатите в молбата доводи и като взе предвид и
разпоредбите на закона, намира следното:
В
депозираната по делото молба синдикът е описал всички извършени от него до
момента на постъпването и действия, като е посочил, че до същия са натрупани
разходи в размер на 3236.17 лева по пера и стойности, изчерпателно посочени и
описани в отчета и съответно одобрени от съда. Същите не са изплатени до
настоящия момент поради липса на каквито и да са парични средства. Синдикът е
посочил, че са необходими допълнително разноски за извършването на множество
действия, изчерпателно описани в последната депозирана от него молба. В последната
изрично се изтъква, че в масата на несъстоятелността няма изобщо парични
средства, с които да се покриват разноските по производството по
несъстоятелност, поради което и е наложително да бъдат задължени кредиторите да
депозират сума, която да бъде достатъчна за разноски за минимум шест месеца с
оглед етапа на настоящото производство.
При съобразяване
на изложеното, съдът намира за безспорен факта, че длъжникът не
разполага с бързо ликвидни краткотрайни активи - парични средства, материали
или продукция, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от
време, за да могат с тях да бъдат покрити разноските по производството по
несъстоятелност, които се изразяват в разходи за възнаграждение на синдик и за
извършване на множество активни - фактически
и правни действия по издирване и уточняване на имуществото на длъжника, изброени и описани
от синдика, по събиране на вземанията му от негови длъжници, включително и по
съдебен ред, и т.н. Липсата на такива препятства
изобщо възможността да се предприемат действия в рамките на откритото
производство по несъстоятелност, както и да се пристъпи към осребряване на
дълготрайни материални активи и да се извърши такова. Необходимо е,
следователно да бъдат поканени кредиторите на дружеството да предплатят сумата
от 20000 лева, която съдът намира, че ще е достатъчна и необходима за покриване
на разноските, които вече са направени и тези, които трябва да бъдат направени
във връзка с продължаване на производството по несъстоятелност. Тази сума
включва, освен това, определеното възнаграждение на синдика за период от шест
месеца и очакваните разноски по несъстоятелността във връзка с осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и неговото последващо
разпределение. В случай, че някой от известните кредитори се съгласи на това,
то ведно с писмения си отговор следва да приложи и документ за внасянето на
тази сума по сметка на Бургаския окръжен съд, от която сметка сумата ще бъде
преведена в особената банкова сметка. ***аявят писмено своето становище в едномесечен
срок от получаване на поканата, като им се укажат последиците по чл.632 ал.1 от
Търговския закон в случай, че сумата не бъде предплатена в срок и в частност,
че ще бъде постановено решение, с което длъжникът ще бъде обявен в
несъстоятелност, ще бъде прекратена дейността на предприятието му, ще бъде постановена
обща възбрана и запор върху имуществото му, ще бъдат прекратени правомощията на
органите му, той ще бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността, ще бъде спряно
производството по делото, без длъжникът да бъде заличен от търговския регистър.
По
изложените съображения и на основание чл.629б и чл.625 ал.5 от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
съобщения до кредиторите на „А Груп” ЕООД със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Хан Аспарух“ № 57,
представлявано от Светозар Драгомиров Арнаудов, ЕИК *********, в производство
по несъстоятелност, съобразно
изготвените от синдика и одобрени от съда списъци на кредиторите с предявени
приети вземания, в които да им се укаже в едномесечен срок от получаването да
заявяват писмено по настоящото дело дали ще предплатят необходимата сума от 20000
лева за покриване на разноските, които вече са направени и тези, които трябва да
бъдат направени във връзка с продължаване на производството по несъстоятелност
на „А Груп” ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Хан Аспарух“ № 57, представлявано от Светозар Драгомиров
Арнаудов, ЕИК *********, в производство по несъстоятелност.
ДА СЕ УКАЖЕ на
кредиторите, че положителния им писмен отговор следва да бъде придружен с
банков документ за внасяне на сумата от 20000 лева по сметка на Бургаския
окръжен съд. Кредиторите да бъдат уведомени, че неподаването на писмения
отговор в дадения срок или подаването на писмен отговор, който не е придружен с
банков документ за внесена сума в посочения по-горе размер ще бъде прието като
отказ да бъде предплатена необходимата сума за продължаване на производството по
несъстоятелност, като при това положение съдът ще постанови решение, с което
длъжникът ще бъде обявен в несъстоятелност, ще бъде прекратена дейността на
предприятието му, ще бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото
му, ще бъдат прекратени правомощията на органите му, той ще бъде лишен от
правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, ще бъде спряно производството по делото, без длъжникът да
бъде заличен от търговския регистър.
Определението не
подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: