№ 1142
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ. К. Ш.
заседатели:П. АС. К.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С., който е редовно призован, се явява лично и с адв.Т.
К., редовно упълномощена.
Пострадалият Н. Г. С. не се явява. Не се явява и неговия пълномощник
адв.К.. От редовно упълномощения адв.Н. К. е постъпила молба да се даде ход
на делото, както и с искания да се конституира пострадалия като граждански
ищец и частен обвинител по делото.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Н. С. - роден на ***** г. в гр.Пазарджик, с настоящ адрес: гр. П.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът, докладва постъпилата молба от адв.К. с предявен граждански
иск в размер на 22 000 лева, както и да бъде конституиран пострадалият като
частен обвинител в процеса.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.К.:: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ.К.: Ние оспорваме авторството на деянието.
Имам искания по доказателствата. Моля да допуснете до разпит като
свидетели по делото при режима на довеждане Р. Н. Х. и М. П. С.. Те са били в
къщата на инкриминираната дата и след това, но не са били очевидци на
шамара, но ние не го и оспорваме.
Ние не оспорваме, че сме го ударили един шамар, не оспорва моят
подзащитен, че му е ударил този шамара, но оспорваме, че да му е нанесъл
такъв побой с което да му е причинил средната телесна повреда. Два дни след
инкриминираната дата двете свидетелки са почиствали наследствената къща,
в която са живеели заедно подсъдимия и пострадалия като чичо и племенник,
и са виждали пострадалия, че е абсолютно здрав. Смятам, че се крие користна
цел, която се състои в измъкване на пари от подсъдимия. Двамата свидетели
на обвинението, посочени в ОА, се бяха сдобили с идеалната част, която е
собственост на пострадалия от наследствения имот посредством сделка -
дарение и правиха предложение на останалите наследници да изкупят
идеалните им части, но те отказаха, защото имат готов купувач за цялата
къща, което наложи на свидетелката В. по ОА да й се заплати една много
сериозна сума пари за да прехвърли получения даром дял на една от
наследничките – Р. Христев. Аз следващото съд. заседание ще представя
копие от нотариалните актове – дарението от пострадалия към св. Н. В., както
и продажбата от В. на Х..
По всички останали въпроси на чл. 248, ал.1 , останалите въпроси на
чл.248 ал.1 т.1-т.7 от НПК нямам възражения.
Аз смятам, че конституирането на пострадалия като частен обвинител е
своевременно предявен и да се уважи. За предявения граждански иск считам,
че ще затрудни наказателния процес, защото е свързан с назначаване на вещи
лица и моля да не го приемате за съвместно разглеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането за конституирането на пострадалия
3
като граждански ищец и частен обвинител в процеса са своевременно
направени и следва да се приемат и да се конституира лицето като граждански
ищец и частен обвинител.
Относно двете постъпили искания съдът намира, че е основателно
искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител, тъй като
качеството на пострадал произтича от инкриминираните с ОА обстоятелства.
Не следва обаче да бъде приеман за съвместно разглеждане предявения
граждански иск, доколкото приоритет в нак. процес е престъпното деяние и
изследването на обстоятелствата по неговото извършване и приемането на
гражданската претенция ще затрудни нак. процес и изясняването на тези
въпроси.
За пострадалия остава възможността да предяви претенциите си пред
гражданския съд без да бъде обременен с държавна такса.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Н. Г. С. граждански иск против подсъдимия Г. Н.в С. за сумата
от 22 000 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Н. Г. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
4
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; По отношение на инициативата за разпит на свидетели
съдът счита, че следва да я уважи, тъй като искането е обосновано и с оглед
твърденията в него показанията на свидетели ще допринесат за изясняване
фактическата обстановка.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Р. Н. Х. и М. П. С. при
режим на довеждане от страна на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Г. Н. С. за извършено престъпление по
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Разбирам обвинението, но не го
признавам и не признавам да съм направил това. Сега няма да давам
обяснения.
5
За разглеждане на делото по общия ред, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва същото за 08.10.2024г.
АДВ.К.: Служебно съм ангажирана - в 9,30 часа съм в ОС за ПТП със
смъртен случай и не знам как ще върви.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2024г. от 15,00 часа за която
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.К. и съдебните заседател иса
уведомени.
ДА СЕ призове частният тъжител лично и чрез адв.К..
ДА СЕ призоват лицата от списъка към ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,48 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6