О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Горна Оряховица, 09.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, Х състав, в закрито заседание
на девети март две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Илина Джукова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2097 по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение от 04.02.2020
г. съдът, след като констатирал, че исковата молба е връчена на ответника М.С.К.
по реда на чл.47, ал.5 ГПК, приложил по делото съобщенията до нея като редовно
връчени и допуснал назначаването на особен представител на ответника на
разноски на ищеца, определил възнаграждението му на 300 лв. и указал на ищеца
заплащането му в едноседмичен срок от връчване на определението с предупреждение,
че ако не представи доказателства за това, производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението е
връчено на ищеца на 19.02.2020 г. и даденият му срок е изтекъл на 26.02.2020 г.
/сряда, присъствен ден/ без по делото да са представени доказателства за
плащане на определения депозит за възнаграждение на особен представител.
На 28.02.2020 г. е
постъпила молба от ищеца, с искане за отмяна на разпореждането на заповедния
съд по ч.гр.д. № 1460/2019 г. по описа на съда за даване на указания до
заявителя за предявяване на иск по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, за
прекратяване на производството и разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Исканията са основани на измененията на посочената норма с ДВ бр.100/2019 г. В
условията на евентуалност ищецът е поискал продължаване на срока за внасяне на
депозита с мотив, че произнасянето на съда по главното искане може да отнеме
време.
Искането за отмяна
на разпореждането на заповедния съд е неоснователно. Вярно, че исковият съд не
е обвързан от преценката на заповедния дали заповедта за изпълнение е влязла в
сила, но той няма процесуално основание да изменя или отменя актовете на
заповедния съд – той не упражнява инстанционен контрол върху тези актове, нито
е компетентен по реда на чл.253 ГПК. На следващо място указанията за
предявяване на иск по реда на чл.415 ГПК са дадени и изпълнени при действието
на редакцията на нормата преди измененията й с ДВ бр.100/2019 г. Вярно, че
измененията на посочената норма действат занапред, в т.ч. и по висящите
производства, но касателно бъдещите процесуални действия и последиците от тях,
без да преуреждат или заличават с обратна сила вече извършени такива, в какъвто
смисъл са доводите на молителя. По тези съображения няма основание да се счете,
че заповедта за изпълнение е влязла в сила, нито да бъде издаден изпълнителен
лист (което също не е в компетентността на исковия съд).
Доколкото заповедта
за изпълнение не е влязла в сила, ищецът има правен интерес от предявяване на
иска и производството по него е допустимо. Изтичането на срока без да са
изпълнени указанията, дадени с определението от 04.02.2020 г., обаче,
предпоставя прилагане на указаната на молителя процесуална санкция.
Прекратяването на производството чрез връщане на исковата молба в случая е
обусловено от създадената от бездействието на ищеца процесуална пречка за
понататъшно развитие на производството – невъзможност ответникът да участва в
производството чрез назначен особен представител съгласно чл.47, ал.6 ГПК,
необходимо за продължаване на съдопроизводствените действия. С изтичането на
дадения срок е преклудирана и възможността да се иска неговото продължаване (по
аргумент от противното от чл.63, ал.1 ГПК и съгласно чл.64, ал.1 ГПК). Такова
искане е недопустимо като несвоевременно направено, което налага молбата да
бъде оставена без разглеждане.
С оглед изложеното
искането за отмяна на актовете на заповедния съд и издаване на изпълнителен
лист е неоснователно, а искането за продължаване на срока за внасяне на
определения депозит – процесуално недопустимо. Производството по делото следва
да бъде прекратено, а издадената по ч.гр.д. № 1460/2019 г. по описа на съда
заповед за изпълнение – обезсилена (т.13 на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС).
Мотивиран така,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
за отмяна на разпореждането по ч.гр.д. № 1460/2019 г. по описа на съда за
даване на указания до заявителя за предявяване на иск по реда на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК и за разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
за продължаване на срока, даден с определение от 04.02.2020 г., постановено по
гр.д.№ 2097/2019 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 13082/18.11.2019 г. по описа на Районен
съд – Горна Оряховица на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, Район Люлин, ж.к. Люлин-10,
бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда Лабиринт, етаж 2, офис 4, с която
срещу М.С.К., ЕГН **********,*** са предявени искове да се признае за
установено съществуването на вземания,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1460/2019 г. по описа на
Районен съд – Горна Оряховица и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 2097/2019 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1750/01.08.2019 г. за изпълнение на парично
задължение, издадена по ч.гр.д. № 1460/2019 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :