НОХД № 1808/2019 г.
по описа на Районен съд П.
МОТИВИ:
Производството е образувано по внесен от Районна
прокуратура П. обвинителен акт срещу подсъдимия Р.И.С., роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с
ЕГН: ********** за това, че на 11.09.2019 г. в гр. П., ;без надлежно
разрешително, което се изисква по чл.7 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прокурсорите -ЗКНВП е държал в себе си високорисково
наркотично вещество-амфетамин с нето тегло 5.40 грама със съдържание на активен
компонент от 9.6 тегловни процента амфетамин, на стойност 162 лв. /сто
шестдесет и два лева/, по цена определена по Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и производството по делото е при
съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27-ма от НПК.
Прокурорът заявява, че поддържа обвинението, като
пледира за налагане на наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, ако съдът не приеме, че е налице маловажен случай.
По делото няма конституирани частен обвинител или
граждански ищец.
Защитата счита, че фактическата обстановка е изяснена
и е налице маловажен случай, като следва да се приложи разпоредбата на чл.78а,
ал.1 от НК с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание глоба.
Подсъдимият в дадената му последна дума заявява, че
иска парична глоба.
Районен съд П., като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 11.09.2019 г. на територията на РУ П. била
проведена Специализирана полицейска операция по линия на разпространение и
употреба на наркотични вещества. В тази връзка в сектор „КП“ при РУ гр.П. била
получена оперативна информация за лице, което държи и съхранява наркотични
вещества. Според получената информация лицето се казвало Р.И.С., ЕГН **********
***. На 11.09.2019 г. около 15.30 ч. лицето било установено в гр. П. на
образуваното кръстовище от ул. „М.“ и ул. „О. К.“. Свидетелят Т. И. съвместно с
колегите си мл. инспектори Г. Т. и Г. С., инспектори М. Р. и И. В. извършили
полицейска проверка на лицето. Същият стоял в паркиран лек автомобил „М.“ с
рег. № .. в непосредствена близост до оградата на училище „Г. Б.“. В хода на
проверката полицаите забелязали,че С. изхвърлил зад предната дясна седалка
полиетиленово топче. След проведен разговор, лицето заявило пред тях, че същото
съдържало наркотично вещество-амфетамин. Полиетиленовото топче било предадено с
протокол за доброволно предаване, а лицето било отведено в РУ П. за снемане на
писмено обяснение по случая. Извършен бил оглед на ВД в присъствието на поемни
лица. След направен полеви наркотест се оказало, че съдържанието на топчето е
Амфетамин и е с тегло 7.25 грама. А. С. бил задържан за срок до 24 часа с
полицейска заповед в РУ П.. По случая било образувано ДП № 1075/2019 г. по
описа на РУ П. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК. С
постановление на разследващия орган била назначена химическа експертиза. В
заключението на същата от 17.09.2019 г. било установено, че бялото на цвят
прахообразно вещество е амфетамин и има нето тегло 5.40 грама и съдържание на
активен компонент 9.6 тегловни процента. Амфетаминът е вещество,което е включено
в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. Стаев нямал
надлежно разрешително за държане на посоченото вещество. Съгласно Постановление
№ 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, количеството амфетамин, държан от Стаев е на стойност 162
лв.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка съдът установи
въз основа на самопризнанието на подсъдимия
Р.И.С., което самопризнание се подкрепя
от всички събрани писмени и гласни доказателства по делото, които са събрани по
реда на НПК, а именно от показанията на свидетелите Т. И., М. Р., И. В., Г. С.
и писмените - протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства, с приложен фотоалбум, протокол за химическа експертиза,ДСМПИС,
справка за съдимост, характеристична справка, приемо-предавателен протокол №
65212/2019 г., веществените - празни полиетиленови опаковки. Изложената
фактическа обстановка се подкрепя и от заключението на изготвената химическа експертиза,
което съдът кредитира като компетентно изготвено.
От правна страна:
При така изложената и приета за установена фактическа
обстановка от правна страна съдът намира, че подсъдимият Р.И.С. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Р.И.С. ***, в
маловажен случай, ;без надлежно разрешително което се изисква по
чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прокурсорите -ЗКНВП е
държал в себе си високорисково наркотично вещество-амфетамин с нето тегло 5.40
грама със съдържание на активен компонент от 9.6 тегловни процента амфетамин,
на стойност 162лв. /сто шестдесет и два лева/,по цена определена по Приложение
№2 към член единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Съдът намира
за установени и доказани по безспорен начин всички елементи на престъпния
състав.
Съдът приема извършеното от страна на подсъдимия Р.И.С.
за маловажен случай, тъй като се касае за много малко количество амфетамин - 5,40
гр., очевидно за лична употреба, на не висока стойност, с изключително ниско
съдържание на активно вещество - 9.6 тегловни процента амфетамин, което само по
себе си не може да произведе сериозни последици върху здравето. Следователно не
са налице общественоопасни последици, застрашаващи сериозно разрешителния режим
за придобиване и държане на наркотични вещества или здравето на подсъдимия Р.И.С..
В развитието на обществено-политическите отношения, в които се намираме в момента,
когато все повече държави легализират наркотичните вещества с оглед най-вече на
по-добрия контрол върху тях и използването им, нашият законодател все още е
приел, че дори и еднократната доза се явява в достатъчна степен общественоопасна,
за да я криминализира, но е оставил и възможност на съда за преценка за маловажност
на случая с оглед разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Очевидно
общественоопасните последици в конкретния случай са толкова незначителни, че
преценени в съвкупност с другите смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства
– чисто съдебно минало, добри характеристични данни, младата възраст, обстоятелството,
че е трудово ангажиран, направеното самопризнание и пълното съдействие за
разкриване на обективната истина по делото, се очертават събития, които
изпълват изцяло нормата на чл.93, т.9 от НК, визираща маловажния случай. В тази
насока е налице многобройна, еднозначна и безпротиворечива съдебна практика.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние - съзнавал е, че законът забранява държането на наркотични
вещества без надлежно разрешение, дори и на еднократни дози, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от деянието, пряко свързани с действието
на наркотичните вещества върху здравето, което налага тяхното държане да е
законосъобразно, само когато е налице съответно разрешение, и въпреки това е държал
наркотика без такова разрешение, като е целял и искал да престъпи именно този
разрешителен режим.
Санкцията предвидена посочения чл.354а, ал.5 от НК предвижда
наказание глоба до хиляда лева. Налице са условията за приложението на
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК. Подсъдимият е пълнолетен, неосъждан към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по
чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не
е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице
множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта
при или по повод изпълнение на службата му.
Поради гореизложеното подсъдимият Р.И.С. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 от НК с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН,
като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, малкото количество наркотик, младата възраст на подсъдимия,
обстоятелството, че работи, направеното самопризнание и пълното съдействие за
разкриване на обективната истина по делото. Не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на подсъдимия Р.И.С. административно наказание глоба в размер от
1000 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд П..
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за
имущественото състояние на подсъдимия – същият не притежава недвижимо имущество, само МПС и е
трудово ангажиран, видно от попълнената от него ДСМПИС.
С оглед изхода на делото ще следва да се осъди подсъдимият да
заплати и сторените по делото разноски за химическа експертиза в размер на 95
лв., платими по сметка на ОД МВР П..
Веществените доказателства по делото: остатък от
амфетамин, предаден с приемо-предавателен протокол № 65212/04.10.2019 г. в ЦМУ
гр. София и празни полиетиленови опаковки, находящи се по делото ще следва да
се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: