№ 1544
гр. Варна, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900369 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 16165/28.06.2023 г. от Л. Ц. Р.,
ЕГН: **********, А. Ц. К., ЕГН: **********, С. Ц. К., ЕГН: **********, Ю. Ц. К., ЕГН:
**********, живущи в гр. Варна, ул. "Светослав Минков" № 30А, К. Ц. М., ЕГН:
**********, и К. Г. М., ЕГН: **********, живущи в гр. Варна, ул. "Боян Илиев" № 15А,
чрез процесуален представител адв. В. Н., с която са предявени субективно и обективно
съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди.
С определение № 1044/21.07.2023 г. ищците са освободени от внасяне на държавна
такса и разноски по настоящото дело като преценката на съда е извършена към момента на
постановяване на определението на база представените декларации по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Същевременно, видно от изложеното в молба вх. № 18649/26.07.2023 г. и
приложеното към същата банково извлечение, ищците А. Ц. К., С. Ц. К., Ю. Ц. К., К. Ц. М.
и К. Г. М. в периода от 3.07. до 20.07.2023 г. са получили застрахователни обезщетения в
размер на по 60 000 лева всеки. Съответно е намален размера на исковите претенции на
посочените ищци от 200 000 на 140 000 лева за всеки от тях. Получаването на
обезщетенията е потвърдено и в допълнителна искова молба вх. № 24319/09.10.2023 г.
Съобразно намаления размер на исковите претенции, дължимите от ищците
държавни такси са от посочените ищци са в размер на 5 600 за всеки от тях.
С разпореждания от 10.10.2023 г. и 23.10.2023 г. на ищците А. Ц. К., С. Ц. К., Ю. Ц.
К., К. Ц. М. и К. Г. М. е указано да внесат държавна такса поради промяна в декларираните
от тях обстоятелства.
В предоставения допълнителен едноседмичен срок, който е изтекъл на 07.11.2023 г.,
не са изпълнени дадените указания.
С молби от 20.10.2023 г. и 07.11.2023 г. процесуалният представител на посочените
ищци заявява, че същите продължават да са материално затруднени.
1
По отношение на ищците ищците А. Ц. К., С. Ц. К., Ю. Ц. К., е изтъкнато
обстоятелството, че са малолетни и се издържат от доходите на своята майка Л. Ц. Р., както
и че не притежават собствено жилище.
По отношение на ищците К. Ц. М. и К. Г. М. се изтъква, че същите са вложили
получените обезщетения в процедури по узаконяване на къща, които изисквали огромни
средства. Доказателства не се сочат.
Съдът, като съобрази, че получените от всеки един от посочените ищци обезщетения
са над 119 пъти по-големи от линията на бедност, която е 504 лева, и се равняват на 76,92
минимални работни заплати по 780 лева, т.е. минимални работни заплати за период от шест
години и четири месеца, както и на 30,66 средни работни заплати за страната в размер на
1957 лв. съгласно данните на НСИ за второто тримесечие на 2023 г., намира, че е отпаднала
хипотезата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, а именно лицата да нямат достатъчно средства да
заплатят таксите и разноските по делото.
Без значение е, дали средствата са получени еднократно или представляват регулярен
доход, както и дали страната е решила да насочи притежаваните от нея средства за
задоволяване на други свои потребности.
Съдът взема предвид обстоятелството, че трима от ищците са непълнолетни, но
възрастта сама по себе си не е основание за освобождаване от такси и разноски, ако страната
има достатъчно средства да ги заплати.
Дори след заплащане на дължимата държавна такса всеки от ищците, в т.ч.
малолетните деца, би разполагал със средства за издръжка от получените обезщетения в
размер на минималната работна заплата за период от 5 години и 8 месеца и средна работна
заплата за период от 2 години и 3 месеца без да се вземат предвид получаваните към
момента други доходи и издръжка, които действително са недостатъчни.
Съобразно изложеното, исковата молба на посочените ищци подлежи на връщане на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 16165/28.06.2023 г., подадена от А. Ц. К., С. Ц. К., Ю.
Ц. К., К. Ц. М. и К. Г. М. поради неизпълнение на указанията, дадени с разпореждания от
№№ 5215/10.10.2023 г. и 5428/23.10.2023 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по делото по
отношение на ищците А. Ц. К., С. Ц. К., Ю. Ц. К., К. Ц. М. и К. Г. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД стабилизиране на настоящото определение делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3