гр. София, 19.09.2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, I Г.О., в закрито заседание на деветнадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
2. РАЙНА
МАРТИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Маврова ч.гр.дело
№ 8649 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл. 538, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от 18.06.2019 г. от К.В.Б.,
чрез нейната майка и законен представител Д. Л. Т., срещу решение от 14.06.2019
г., постановено по гр.д. № 29114/2019 г., по описа на СРС, 80 с-в, с което е
отхвърлена подадената от малолетната К.В.Б., чрез нейната майка и законен
представител Д. Л. Т., в която е обективирано искане за даване на разрешение за
разпореждане със сумата в размер на 15 000 лв. от банкова сметка (***), открита в „Б. ДСК“
ЕАД с титуляр малолетното дете.
В жалбата се излага, че лихвата по сметката на детето в „Б.
ДСК“ ЕАД е 0.1 %, което е в пъти по-малко от обявената от НСИ годишна инфлация
за септември 2018 г. спрямо септември 2017 г. – 3.6 %. Сочи, че ДСП - Слатина е
съобщила различно предназначение за използване на средствата, което не е
отговоря на искането в молбата. Излага се, че средствата от сметката на детето
не са необходими за ежедневни нужди, а с оглед сферата й на работа и по-задълбочените
и дългосрочни наблюдения на банковия пазар, в резултат на специализирана
литература, с която работи, счита за нецелесъобразно средствата да бъдат
държани във влог. В тази връзка пред СРС
е представена статистика за златото, като примерен актив. Счита, че
диверсификацията на средствата на детето под различни инвестиционни форми е
изцяло в полза на самото дете.
Софийски
градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите в
частната жалба, намира следното:
Частната жалба
е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество
е неоснователна, но по следните съображения:
По аргумент от чл. 130, ал. 3 СК,
за да допусне извършване на действия на разпореждане с влогове принадлежащи на малолетно
дете, съдът извършва проверка относно: нуждите/потребностите/ на детето; по
какъв начин те могат да бъдат удовлетворени и дали исканите разпоредителни
действия са в негов интерес
В случая, видно от съдържанието на молбата, както и от
частната жалба, никъде не се посочва за какво се иска да бъде използвана, сумата
от 15 000 лв., която се иска да бъде изтеглена, като посоченото в молбата
до СРС - за покупка на инвестиционно злато и др., е твърде общо. Описано е в становището
на Дирекция „Социално подпомагане“, освен това противоречи на искането до
Софийски районен съд. При липсата на данни за конкретните разходи и за какви
точно инвестиционни форми ще бъдат използвани изтеглените средства, не може да
се извърши преценка за необходимостта от извършването им, съпоставени с нуждите
на детето.
Отделно от това, без яснота за какво ще бъдат разходвани
средствата, не може да се извърши преценка, дали тегленето на сумата от детския
влог, ще бъде в интерес на малолетното дете.
Следователно, обжалваното решение е правилно и следва да
бъде потвърдено.
Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 14.06.2019 г., постановено по гр.д. № 29114/2019 г.,
по описа на СРС, 80 с-в, с което е отхвърлена подадената от малолетната К.В.Б.,
чрез нейната майка и законен представител Д. Л. Т., в която е обективирано
искане за даване на разрешение за разпореждане със сумата в размер на
15 000 лв. от банкова сметка (***),
открита в „Б. ДСК“ ЕАД с титуляр малолетното дете.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.