РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78851
гр. София, 18.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110116708 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. В. В., ЕГН **********, с адрес в
град С.., чрез пълномощника й адв. Е. Г., АК – София, със съдебен адрес в гр. С..против
Столична община, ЕИК *********, са адрес в гр. С.., представлявана от Кмета В. Т..
Твърди се в исковата молба, че въз основа на искане за образуване на принудително
производство с изх. № ДСТ23-ВК66- 124 от 06.11.2023 г. на Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел „Студентски“, е образувано изпълнително дело изпълнително
дело № 374 по описа за 2023г. на Частен съдебен изпълнител Н. К. с рег. № 789.
Принудително изпълнение е за събиране на следните задължения, възникнали въз основа на
декларации по чл. 14 от ЗМДТ, с вх. № 160027-245 от 17.03.2006 г. и акт по чл. 107 от ДОПК
№ 913143-3-1 от 28.09.2023 г. за заплащане на данък върху недвижимите имоти и такса
битов отпадък по партида 7223Н15853 за периода от 2018 до 2023 година в следните
размери:
Данък върху недвижим имот за 2018 година - 70,80 лева и лихва за забавата - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2019 година - 70,43 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2020 година - 70,06 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2021 година - 69,70 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2022 година - 69,33 лева и лихва за забава - 38,49
лева,
Данък върху недвижим имот за 2023 година - 34,38 лева и лихва за забава - 1,70 лева,
Такса битови отпадъци за 2018 година - 60,42 лева и лихва за забава - 33,12 лева,
Такса битови отпадъци за 2019 година - 60,10 лева и лихва за забава - 26,83 лева,
Такса битови отпадъци за 2020 година - 59,79 лева и лихва за забава - 20,39 лева,
Такса битови отпадъци за 2021 година - 59,47 лева и лихва за забава - 14,48 лева,
Такса битови отпадъци за 2022 година - 59,16 лева и лихва за забава - 8,43 лева и
1
Такса битови отпадъци за 2023 година - 29,42 лева и лихва за забава - 1,85 лева.
Общият размер на вземането възлиза на сумата от 939,75 лв. 1деветстотин тридесет и
девет лева и седемдесет и пет стотинки), от която 713,16 лв. (седемстотин и тринадесет лева
и шестнадесет стотинки) – главница и 226,59 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет и
девет стотинки) – лихва за забава.
До ищцата е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 7307 от 11.12.2023
г., с която е поканена да заплати следните суми: олихвяема главница в размер на 713,16 лева,
ведно със законна лихва, считано от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, законна лихва към 11.12.2023 г. - 9,10 лв. (девет лева и десет стотинки),
неолихвяема сума - 226,59 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет и девет стотинки),
присъединено задължение към НАП - 50 лв., юрисконсултско възнаграждение - 100 лева,
такси и разноски по изпълнението - 126,68 лв. и такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ - 129,49 лв.
Твърди се в исковата молба, че искането за образуване на изпълнителното
производство не е отразено дължимите данъци и такси за кой имот се отнасят, но ищцата
твърди, че доколкото искането изхожда от Дирекция Общински приходи, Отдел -
Студентски, се касае за следния недвижим имот: магазин № 3, находящ се в град С.., в
четириетажна жилищна сграда № 2 „Изток“ с търговски обекти и гаражи, вход Б, на
партерен етаж, който магазин се състои от магазинна част, склад, битово помещение и
тоалетна, със застроена площ от 137,15 кв.м., при съседи: улица, стълбище и коридор, офис
№ 2, двор, двор, заедно с 3,42% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху урегулирания поземлен имот. Така описаният имот е придобит от родителите
на В. В. - Д. В. и В. В. по време на брака им. В. В. е починал на 14.11.2014 г. и е оставил
като законни наследници – ищцата (негова дъщеря) и Д. В. (негова съпруга). С брачен
договор от 28.06.2010 г., сключен между В. В. и Д. В., те са уговорили, че процесният
недвижим имот остава в индивидуална собственост на съпругата - Д. В.. Следователно
имотът е собственост на Д. В., респ. ищцата не дължи данък за недвижим имот и такса
битови отпадъци за него.
Едновременно с поканата за доброволно изпълнение, изпратена до ищцата, е
изпратено са изпратени запорни съобщения до „Търговска банка Д“ АД и до „Уникредит
Булбанк“ АД, с което е наложен запор върху банковите сметки на ищцата. За да избегне
невъзможността да борави с банковите си сметки, в следствие на наложените запори,
ищцата е превела по сметка на частния съдебен изпълнител сумата от 1 355,02 лв. на
20.12.2023 г. Независимо от това, на 21.12.2023 г. от банковата й сметка в „Уникредит
Булбанк“ АД е удържана и преведена по сметка на съдебния изпълнител сума в размер на
1 357,62 лева.
На 28.12.2023 г. В. В. е депозирала писмено възражение пред частния съдебен
изпълнител с искане за връщане на събраните от нея суми. Предявила е и отрицателен
установителен иск за недължимост на сумите, предмет на принудителното изпълнение, въз
основа на който е образувано гражданско дело № 70803 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 38-ми състав. С влязлото в сила решение, постановено по цитираното дело е
признато за установено, че В. В. В., ЕГН **********, не дължи на Столична община, сумата
1 294,46 лева по изпълнително дело № 374/2023 г. по описа на ЧСИ - Н.К., рег. № 789 на
КЧСИ.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за осъждане на ответната община да й заплати сумата от 1 294,46 лева,
противоправно събрана в рамките на изпълнителния процес, ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на предявяване на иска, сумата от 222,40 лева, представляваща
мораторна лихва за забава, считано от 21.12.2023г. до 20.03.2025 г. и сумата от 200 лева,
представляваща сторените в изпълнителния процес разноски за адвокатско възнаграждение,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на която разходите са сторени до
2
окончателното връщане на сумата.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14255 от 26.03.2025 г., ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо,следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 16708
по описа за 2025 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) наименованието и
адреса на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако
има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
3
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4