Протокол по дело №40708/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12427
Дата: 28 септември 2022 г. (в сила от 28 септември 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20211110140708
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12427
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110140708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Н.Б.Г.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
1
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. В., вещото лице: От страна на ответника не е водена редовно
партидата на „Н.Б.Г.“ АД. Сметката е една - клиенти и там се водят няколко договора.
Плащанията, които са правени от „П.“ ООД към „Н.Б.Г.“ АД са само с едно основание.
Основанието е по фактури П.. Обаче, това са няколко договора, различни фактури и т.н.
Нито в едно от плащанията аз не видях точно към коя фактура се насочва, каква е волята на
платеца с това плащане, какво да бъде погасена. Поради тази причина партидата стои със
салдо в края на годината и няма как да се каже по кой договор какво е останало. Ищецът е
закривал с плащанията най-старите и най-утежняващите задължения. И при ответника не
може да се каже със сигурност при кой договор какво стои като задължение.
Не е платена фактура № **********/08.11.2017г., която е за 709 лв. Всичко останало
е платено.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата молба и да осъдите
ответника „П.“ ООД да заплати на „Н.Б.Г.“ АД сумата, съгласно заключението на вещото
лице. Моля, да осъдите „П.“ ООД да заплати претендираните от нас обезщетения за забава,
посочени в исковата молба.
Няма да претендирам разноски, извън направените по делото, а именно
възнаграждение за вещо лице и държавна такса. Не претендирам адвокатски хонорар.
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
2
отхвърлите изцяло исковата молба като неоснователна и недоказана. Считам, че
претенцията на ищеца за дължимост на неустойка е изцяло неоснователна, тъй като клаузата
за неустойка не е записана в самия договор за предоставяне на лицензионни права, а е
записана в Общите условия към договора, които не са подписани от никого от ответното
дружество. В този смисъл, клауза за неустоична неустойка не може да обвързма страната по
договора. Считам, че от събрани по делото писмени доказателства се установи по безспорен
начин, че главницита по фактурите са платени с изключение на тази сума от 709 лв. по
цитираната фактура.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3