№ 31405
гр. С,,я, 02.08.2024 г.
С,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110137984 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ф. К. Ф. срещу „БЪЛ,,Р“ АД.
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7,
§ 1, б. „б“ Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
С исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен
превоз за полет FB852 по направление летище Х,,,дон – летище С,,я, като полетът е
планиран за 03.02.2023 г. с час за излитане – 17:45 часа и на пристигане – 22:50 часа. Твърди,
че авиокомпанията е потвърдила резервацията на ищеца за полета под номер RS5V5T и му е
издала бордна карта. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение над 3 часа, като
разстоянието между началната и крайната точка на полета е между 1500 км и 3500 км,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг – 2040,888 км. С оглед изложеното счита, че
има вземане към ответника за сумата от 400 евро (с левова равностойност 782,33 лв.),
представляваща обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. Добавя, че на
30.10.2023 г. е подал до ответника искане за изплащане на парично обезщетение, но плащане
не постъпило. Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 21.02.2024 г. по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 9070/2024 г. на СРС, ГО, 48 състав, срещу която длъжникът е подал
възражение. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
Ответникът „БЪЛ,,Р“ АД е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
иска. Оспорва пътникът да се е явил навреме - 45 минути преди уговорения час на полета.
Прави възражение, че са били налице извънредни обстоятелства за забавяне на полета по
смисъла на чл. 5, § 3 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. - задържане на самолета за проверка за
сигурност /извършена наземна инспекция за оценка на безопасност на въздухоплавателното
средство/ - код 85 – задължителна проверка за сигурност, извършена непосредствено (37
минути) преди процесния полет. Сочи, че наземните инспекции, извършвани от
Европейската агенция за авиационна безопасност са внезапни и извън контрола на
въздушния превозвач, което го освобождава от отговорност. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно
отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по
който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни уговорения полет до
съответната дестинация; 2) закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото
1
разписание; 3) потвърдена резервация за полета и представяне на гишето за регистрация в
часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника
или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4) процесният полет е
между 1 500 км и 3 500 км.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета,
респ. – че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да
бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане чрез
плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че: 1. помежду им валидно е възникнало договорно
правоотношение за въздушен превоз на пътници, по силата на което ответникът се е
задължил да изпълни уговорения полет FB852 по направление летище Х,,,дон – летище С,,я,
като полетът е планиран за 03.02.2023 г. с час за излитане – 17:45 часа и на пристигане –
22:50 часа; 2. резервацията за полета е била потвърдена; 3. разстоянието на процесния полет
е между 1 500 км и 3 500 км; 4. полетът е осъществен със закъснение повече от три часа.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. д. № 9070/2024 г. на СРС, ГО, 48
състав.
Следва да се приемат представените от страните писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2024 г. от
10:40 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично дали
претендира законна лихва от 14.02.2024 г. или от 12.02.2024 г., както е посочено в заповедта
за изпълнение, като при липса на отговор съдът ще приеме, че лихва се претендира от
14.02.2024 г., както е посочено в исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9070/2024 г. на СРС, ГО, 48 състав към настоящото дело.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
2
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
Съдия при С,,йски районен съд: _______________________
3