Решение по дело №1230/2023 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№1187/22.6.2023г.

 

гр. Пловдив 22.06.2023год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на петнадесети юни 2023г., в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

    ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора БОРИС МИХОВ, като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1230 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба Производството по делото е образувано по повод касационна жалба  от ОД на МВР гр. Пловдив, против Решение № 503 от 22.03.2023г. постановено по АНД № 680/2023г.  по описа на  Районен съд – Пловдив, с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено е автоматизирано техническо средство  серия К № 4559338, с който на Ц.И.И. ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. Претендира се възнаграждение за юрисконсулт.

 Ответникът оспорва жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за основателна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално

 допустима, а разгледана по същество за основателна поради следното:

За да отмени обжалвания пред него ЕФ въззивният съд е приел за установено следното:

От данните по делото не се установява да е изпълнено императивното изискване на горецитирания чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121 з-532 от 12.05.2015 г., а именно да е направена снимка на разположението на уреда.

На следващо място се сочи, че в ЕФ не е отбелязан началото и края на контролирания участък, който се попълва при режим на измерване в движение, а ако се приеме, че контролът с мобилното АТСС е бил осъществен във време на движение, то фишът е бил е издаден в нарушение на разпоредбите на чл.11, ал. 2 от Наредба № 8121з- 532/12.05.2015 г.,

Настоящият съдебен състав не кредитира тези доводи поради следното:

Изрично в Протокола по чл. 10, е отбелязано,, че режимът на измерване е стационарен, а посоката за задействане е «отдалечаващ», поради което съдът намира, че в  случая са налице всички кумулативно предвидени в Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. изисквания за законосъобразност на използването на мобилно техническо средство за видеоконтрол. Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство  АТСС /DRH CAM S1/, представляващо мобилна система за видеоконтрол, което е от одобрен тип (видно от приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване). Техническото средство е преминало през последваща метрологична проверка, което е видно от представения Протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол. 

Основателен е доводът на касатора, че  е изпълнено  императивното изискване на чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.15г., а именно да е направена снимка на разположение на уреда. Изготвянето на дигитална снимка на АТСС е изрично отбелязано в Протокола по чл. 10, удостоверяващ разполагането и използването на АТСС именно на процесната дата, на посочените в ЕФ време и място, поради което в достатъчна степен е доказана връзката между представения снимков материал и конкретното разполагане и използване на АТСС.  

За законосъобразността на електронния фиш е достатъчно да е изготвен чрез въведени по съответния ред автоматизирани технически средства или системи, при спазване на изискванията за тяхното използване.

Изходните данни от процесната мобилна АТСС като доказателствен материал са годни за установяване на извършеното нарушение от обективна и субективна страна. В случая по делото са представени надлежни удостоверения и протоколи за изправността на автоматизираното техническо средство. Нормативни изисквания за дата върху снимковия материал за разположение на АТСС не са поставени. Последният като приложение към съставения протокол за използване на АТСС е надлежно отбелязан, поради което следва и посочената в същия дата на използване..

Не може да има съмнение, че нарушението е установено (на посочените в електронния фиш дата, място и час) именно с отразената в протокола АТСС. Това обстоятелство се потвърждава и чрез генерираните  от АТСС координати за геолокация. При това положение не се създават каквито и да е съмнения по механизма на установяване на административното нарушение и автентичността на изготвения от АТСС доказателствен материал. 

Съдържанието на електронния фиш и протокола за използване на автоматизирано техническо средство ясно обозначават: издателя - ОДМВР - Пловдив; мястото, датата, точния час на извършване на нарушението; временното позициониране на АТСС, местоположението на пътния участък; действащите правила за движение и ограничението на скоростта; установената скорост на движение на моторното превозно средство, което е индивидуализирано с регистрационен номер; ползвателя, на когото е регистрирано превозното средство; описание на нарушението и нарушените разпоредби; размера на глобата.

 Предвид горното съдът намира касационната жалба за основателна, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

С оглед на изхода на правния спор нва ответната страна следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лв.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Решение № 503 от 22.03.2023г. постановено по АНД № 680/2023г.  по описа на  Районен съд – Пловдив и вместо него постанови:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено е автоматизирано техническо средство  серия К № 4559338, с който на Ц.И.И. ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА Ц.И.И. ЕГН ********** да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив, сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща направени по делото разноски.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :