Присъда по дело №609/2020 на Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 27 от 14.05.2021 год.
постановена по НОХД № 609/2020 г. на СсРС

Производството пред първата инстанция е образувано по внесения от Районна
прокуратура гр.Силистра обвинителен акт срещу:
И. Р. Р. , с ЕГН **********
който е обвинен в това, че на 18.03.2019г. в гр. Силистра, в бензиностанция „ОМВ“,
находяща се на адрес: гр. Силистра, площад „Албена“ №2, е причинил по хулигански
подбуди на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ НК- на което е възложено да
изпълнява със заплата и временно работа, свързана с пазене и управление на чуждо
имущество в юридическото лице „Авини“ ЕООД с ЕИК: *********, при изпълнение на
службата му- на К. Г. К. на длъжност „касиер“ в „Авини“ ЕООД с ЕИК: *********, лека
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 НК, а именно- във временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
обусловено от контузия на главата, сътресение на мозъка, контузия на лявата очнична
област, разкъсно-контузна рана и хематом на горен ляв клепач, кръвонасядане в областта на
горен ляв клепач, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата, лявата очнична
област
-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК.

В съдебно заседание, след проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на
чл.371, т.1 НПК, прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Анализира накратко
доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, като намира, че от същите не може
да се възпроизведе различна фактическа обстановка от описаната в обвинителния акт, тъй
като подсъдимият и неговия защитник са се съгласили да не се разпитват всички свидетели
и вещи лица, а съда при постановяване на присъдата следва непосредствено да се ползва от
съответните протоколи и заключения по експертизите на вещите лица. Счита обвинението
за безспорно доказано, като пледира за деянието на подсъдимия по чл.131 ал.1, т.12 от НК,
във вр. с чл.130 ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Предлага санкция в минимално
предвиденото, взема отношение по разноските и мярката за неотклонение.

Пострадалата от престъплението живее в чужбина на неустановен адрес и не е
участвала в съдебното производство..

1

Подсъдимия И. Р. Р. реално се признава за виновен, като дава кратки обяснения, че
няма ясни спомени за случилото се, което отдава на свое болестно състояние, изразява и
съжаление за случилото се. В случая обясненията му са по- скоро средство за защита,
отколкото да имат значение като доказателствено средство, тъй като не се подкрепят по
никакъв начин от останалите събрани доказателства. Защитника на подсъдимият накратко
анализира доказателствата, като прави и съответни правни изводи. Акцентира върху
смекчаващите отговорността обстоятелства. Позицията им по отношение на наказание и
размера му изцяло се припокрива с поисканото от представителя на обвинението.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съкратеното съдебното следствие доказателства и като намери, че действията по
разследването са извършени при условията и по реда на предвиден в процесуалния закон,
непосредствено се е ползвал от съдържанието на съответните протоколи и експерти
заключения от досъдебното производство за да установи от фактическа страна следното:
Бензиностанция „ОМВ“ в гр. Силистра се намира на адрес: гр. Силистра, п.к 7500,
площад „Албена“ №2. Бензиностанцията работи денонощно. Клиентите имат свободен
достъп както до външната част с колонките за зареждане с гориво, така и до салона на
бензиностанцията, където има щанд с каси и витрини, рафтове със стоки и сектор за хранене
„Гастро“.
На основание сключен трудов договор от 19.11.2018г. пострадалата свидетелка К. Г. К.
била назначена, постъпила на работа и изпълнявала длъжността „касиер“ в „Авини“ ЕООД,
вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, с място на
работа обекта на „Авини“ ЕООД, находящ се в гр. Силистра, а именно- горепосочената
бензиностанция „ОМВ“ на площад „Албена“ №2.
На 18.03.2019г. ок. 02,50ч свидетелката К. Г. К. била на работа нощна смяна в
горепосочената бензиностанция „ОМВ“ в гр. Силистра, площад „Албена“ № 2, където
изпълнявала трудовите си функции като касиер в бензиностанцията съгласно трудовия
договор и длъжностната характеристика. Тя била на работа заедно с колегата си свидетеля
М. Б.. Свидетелката К. както обикновено носела униформено облекло с бадж с името .
Свидетелката К. и колегата свидетелят Б. се намирали в салона на бензиностанцията, като
тя била застанала зад щанда с касите и витрините, а свид. Б. бил седнал на един стол в
дъното, в сектор „Гастро“. По това време на денонощието освен тях двамата нямало никой,
нито вътре в салона, нито навън на бензиностанцията. Обстановката била спокойна.
По същото време в салона на бензиностанцията влезли трима посетители- подс.И. Р. Р.
(пълнолетно лице от с. Айдемир, обл. Силистра) и неговите роднини свидетелите С.Н. и Р.
И., двамата пълнолетни лица от с. К.П.о, обл. Силистра. Всички те пристигнали заедно от
семейно тържество, провеждащо се в с. К.П.о, обл. Силистра, на което с други хора
празнували четиридесет дни от раждането внучето на подсъдимия. При идването си в
бензиностанцията, тримата горепосочени клиенти изглеждали във видимо нетрезво
състояние. Свидетелката К.К. не познавала отблизо подсъдимия и придружаващите го двама
свидетели, а само визуално като клиенти на заведението в бензиностанцията, което са
посещавали и преди това. С никого от тях не е имала никакви близки отношения. С
пристигането си подс.Р. и придружаващите го свидетели Н. и И. седнали на една от масите
в залата. Нито един от тях не си поръчал нищо, само разговаряли на висок тон и търсели
причина да заговорят касиерката К.К.. Подс. И. Р. Р. бил по- агресивен, груб и търсел
причина да се дразни с нея и да предизвика конфликт с нея по неясна за касиерката причина.
2

Поведението му било нагло, високомерно и агресивно. Касиерката К.К. се опитвала да не им
обръща внимание, като стояла на работното си място в основната зала на бензиностанцията
зад щанда с касите и витрините. Не след дълго подс.И. Р. Р. станал от масата, хвърлил
някакви пари на щанда и казал: „Почерпете се“, после отишъл до щанда с алкохол.
Касиерката К.К. не взела подхвърлените пари и без да ги задържа ги върнала. Подс.И. Р. Р. ,
започнал да се заяжда с касиерката К. Г. К. с намерение да се дразни и да се кара с нея,
упрекнал я, че липсват някакви пари от тези, които преди това бил хвърлил. Тя отговорила,
че не е задържала пари у себе си. Подсъдимия, който бил отишъл до щанда с алкохол, взел
една бутилка с уиски от рафта и изненадващо за касиерката К. Г. К. я замерил с нея, като
хвърлил бутилката по посочената касиерка. Тя успяла да се предпази и да хване бутилката.
Подсъдимият като видял, че тя успяла да хване бутилката с уиски, взел друга бутилка с
алкохол от рафта, хвърлил я на пода, хвърлил и стирка за почистване на пода. Касиерката К.
преценила, че положението излиза от контрол и веднага натиснала паник- бутона. Тя не е
излизала от щанда.
Служителите от охранителната фирма „СОТ 161“- свидетелите С. С. и Д.Д., много
бързо се отзовали на сигнала и пристигнали на място. В залата на бензиностанцията видели
тримата клиенти- подс.И.Р. и свидетелите С.Н. и Р. И., които изглеждали в нетрезво
състояние. Автомобилът, с който били пристигнали, се намирал спрян близо до входната
врата на бензиностанцията. Подсъдимият им бил служебно известен, тъй като фирмата
„СОТ 161“ охранявала негов обект. Забелязали, че касиерката с униформа и бадж, си стояла
зад щанда, а подс.И.Р. се карал, бил превъзбуден, говорел на по- висок тон, размахвал ръце.
На земята видели бутилката от алкохол, хвърлена по- рано от обвиняемия.
Свидетелите С.Н. и Р. И. подканили подсъдимия да си тръгва. Служителите от
охранителната фирма се опитали да проведат разговор с него и да го изведат навън от
залата. Придружаван от тях и от свидетелите С.Н. и Р. И., подс.И.Р. отишъл до автомобила
си, но после се върнал в залата. Отишъл зад щанда, където се намирала касиерката К. Г. К. ,
и с юмрука на ръката си силно ударил касиерката К. директно в областта на главата по
лицето, без тя да го е предизвиквала с нищо. Подсъдимият нанесъл този единствен удар с
юмрук в областта на главата, лявата очнична област на касиерката К. Г. К. . Ударът му бил
напълно неочакван за нея и тя не успяла да се предпази. От нанесения удар силно я заболяла
главата, получила световъртеж, потекла кръв по лицето . Касиерката изпитала силна и
неприятна болка в главата, не се почувствала добре, поставила салфетка на челото си, за да
попие кръвта си, която започнала да капе на червени петна на пода до нея.
Охранителите се опитали да усмирят подсъдимия, който се дърпал, викал и ръкомахал
с ръце. По това време свидетелят Б. бил излязъл отвън, за да зарежда автомобили с гориво
(тъй като били пристигнали клиенти), и видял отвън действията на подсъдимия в залата.
Свидетелите С. и Д. също видели действията наподс.Р.. Обадили се за съдействие до
дежурния в ОДМВР- Силистра и впоследствие на място пристигнали свидетелите Р.Р., М.Г.,
Д.Д.- служители от РУ- Силистра. При тяхното пристигане скандал не бил установен. Те
провели разговор със служителите от охранителната фирма и с пострадалата касиерка К. Г.
К. . По лицето имало кръв. Тя уведомила за случилото се управителката на
бензиностанцията- свидетелката Е.Д. по телефона. Служителите от СОТ уведомили
дежурния на смяна в охранителната фирма „СОТ 161“ свидетел Ивайло Антонов П..
На 18.03.2019г. в 04,29ч в Районна координационна централа на ЦСМП- Силистра
било регистрирано повикване от тел. 112 за побой в бензиностанция „ОМВ“. На място
пристигнал реанимационен екип от ЦСМП- Силистра в състав: д-р Б., ак. К. и шофьор Д..
Екипът оказал медицинска помощ на пострадалата К. Г. К. и я транспортирали до Спешно
отделение на „МБАЛ- Силистра“ АД за диагностично уточняване и последващо лечение,
3

тъй като имала силни болки в главата и силен световъртеж. В Спешното отделение на
болницата тя била прегледана и след това освободена.
Впоследствие, тъй като оплакванията на пострадалата К. Г. К. продължавали, тя
постъпила за стационарно лечение в Хирургично отделение на „МБАЛ- Силистра“ АД и
било проведено такова лечение в периода 27.03.2019г.- 29.03.2019г., след което била
изписана с подобрение и бил издаден болничен лист за периода от 27.03.2019г.- 08.04.2019г.
включително. Издадена е епикриза от Хирургично отделение.
След приключване на лечението свид. К. напуснала работа.
След процесното деяние бащата на подсъдимия се свързал със свидетелката К.К. по
телефона и я помолил тя да не подава жалби, да не завежда дела по случая, предложил
финансова помощ да платят лечението. След проведени множество разговори тя се
съгласила да приеме предложената финансова помощ, защото не спирали да я търсят, след
което ѝ била заплатена парична сума, която тя приела.

От заключението на вещото лице по назначената в досъдебното производство
съдебномедицинска експертиза се установява, че на пострадалата К. Г. К. са причинени
следните увреждания:-контузия на главата;сътресение на мозъка;контузия на лявата
очнична област;разкъсно- контузна рана и хематом на горен ляв клепач;кръвонасядане в
областта на горен ляв клепач.
Касае се за причиняване на временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Уврежданията са причинени по механизма на удар с или върху твърди тъпи предмети и
повърхности и може да бъдат получени по време, начин и място, както сочат данните в
делото, а именно- нанесен силен удар с юмрук в областта на главата, лявата очнична област.
Уврежданията, установени и описани в епикризата от Хирургично отделение на
пострадалата К., се намират в причинно- следствена връзка с нанесения удар от
18.03.2020г. при инцидента в бензиностанция „ОМВ“, докато пострадалата е била на работа.
В досъдебното производство е назначена и извършена видеотехническа експертиза на
1 бр. диск DVD-R, марка „Verbatim“ с надпис върху незаписваемата част с черен маркер:
„ОМВ Силистра 18.03.2019г.“, предаден с писмо от „ОМВ България“ ООД с писмо изх.
№000235/09.10.2019г. Видно от заключението на вещото лице по експертизата, в обекта на
експертизата са установени записани общо 290 бр. видеофайлове, от тях са прихванати общо
30 бр. кадри, имащи отношение по делото, подредени по хронологичен ред. дискът е
приобщен към експертизата. В извлечените кадри се наблюдават действията на подсъдимия
Р. в бензиностанцията, как хвърля на два пъти бутилки и стирка за почистване на пода, как
посяга и удря служителката на бензиностанцията, след което на пода до краката се
забелязват червеникави петна, тя слага салфетка на челото си, в която също се забелязват
червеникакви петна.

Видно от справката за съдимост И. Р. Р. , същият е бил осъждан за извършена кражба
като непълнолетен и е реабилитиран по право.

От изложената фактическа обстановка следва да се приеме от правна страна, че с
4

действията си И. Р. Р. е осъществил всички съставомерни признаци на умишлено
престъпление от общ характер за това, че на 18.03.2019г. в гр. Силистра, в бензиностанция
„ОМВ“, находяща се на адрес: гр. Силистра, площад „Албена“ №2, е причинил по
хулигански подбуди на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ НК- на което е
възложено да изпълнява със заплата и временно работа, свързана с пазене и управление на
чуждо имущество в юридическото лице „Авини“ ЕООД с ЕИК: *********, при изпълнение
на службата му- на К. Г. К. на длъжност „касиер“ в „Авини“ ЕООД с ЕИК: *********, лека
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.
129 НК, а именно- във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, обусловено
от контузия на главата, сътресение на мозъка, контузия на лявата очнична област, разкъсно-
контузна рана и хематом на горен ляв клепач, кръвонасядане в областта на горен ляв клепач,
чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата, лявата очнична област-престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
Обективно, подс.И. Р. Р. чрез активни действия противоправно е причинил телесното
увреждане на К. Г. К. на длъжност „касиер“ в „Авини“ ЕООД с ЕИК *********.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено. Подсъдимият е
нанесъл удар с юмрук в областта на главата, лявата очнична област, което е довело до
изменения в здравословното състояние на пострадалата в пряка и непосредствена причинно-
следствена връзка с неговото деяние. Причинена е лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 НК (тежка телесна повреда) и чл. 129
НК (средна телесна повреда), а именно- във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалата.
Доказателствата сочат, че подсъдимият като наказателно- отговорно лице е причинил
телесната повреда на К. Г. К. в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,
б. „б“ НК (на което е възложено да изпълнява със заплата и временно работа, свързана с
пазене и управление на чуждо имущество в юридическото лице „Авини“ ЕООД) при
изпълнение на службата на длъжност „касиер“ в посоченото търговско дружество
„Авини“ ЕООД, предвид обема права и задължения, от трудови функции, изпълнявани от
нея в дружеството съгласно трудовия договор и длъжностната характеристика, по време на
работата като касиер в нощна смяна, при изпълнение на службата като длъжностно
лице, тъй като е изпълнявала служебните си задължения и при тяхното изпълнение е
причинена телесната повреда.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината умисъл- в
създадената ситуация като наказателно-отговорно лице подс.Р. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и искал,
пряко целял тяхното настъпване. Предвиждал е неизбежното причиняване на престъпния
резултат и съзнателно се насочил към причиняването на престъпните последици. Действал е
с пряк умисъл, съзнавал всички признаци от състава на престъплението, което извършва,
имал е представа и за длъжностното качество на пострадалото лице, което изпълнява
службата си. Телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, тъй като подсъдимият
с деянието си на публично място се е саморазправял с длъжностното лице К.К. при
изпълнение на службата , като е засегнал телесната неприкосновеност, без да е
провокиран от нея, при липса на лични причини за това му поведение, при демонстрация на
безнаказаност и пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на личността.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и безсъмнен начин, след цялостен
5

анализ на събраните доказателства в досъдебното производство, по отделно и в тяхната
съвкупност, в конкретност: справки за съдимост- л. 59, л. 61 и л. 173, показанията на
свидетелите К. Г. К. - протокол на л. 62-64, протокол на л. 65-67, С. П. Н.- л. 68-69, Р. Р. И.-
л. 70-71, М. Асенов Б.- л. 72-73, Ивайло Антонов П.- л. 76-77, С. Миленов С.- л. 78-79, Д. Т.
Д.- л. 80-81, Е. Т. Д.- л. 82-83, Р. Й. Р.- л. 84-86, М. Н. Г.- л. 87-88, Д. Г. Д.- л. 89-90,
обясненията на обвиняемия, справка от ЦСМП- Силистра- л. 94 с приложени към нея
фотокопие от фиш за спешна медицинска помощ и копие от страница на книгата за
повиквания- л. 95-96, заверено фотокопие от история на заболяването, от листа за преглед в
Спешно отделение и от допълнителен лист за преглед на пациент в Спешно отделение,
изпратени от „МБАЛ- Силистра“ АД и представени с приемо- предавателен протокол- л. 99-
113, заключение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза- л. 115-117,
заключение на вещото лице по видеотехническата експертиза- л. 121-141, 1 бр. компакт-
диск със записи от камерите за видеонаблюдение в бензиностанция „ОМВ“, предоставен от
„ОМВ България“ ООД с писмо рег. №УРИ 188600-6226/10.10.2019г. по описа на РУ-
Силистра, дискът е приложен на л. 141, обяснения на обвиняемия- протокол л. 55-56 и
протокол л. 170-171, заверено фотокопие от трудов договор, от длъжностна характеристика
и от график- л. 200-217.Събраните доказателства не налагат безспорен извод подс.И.Р. да е
бил в пияно състояние, освен че видимо изглеждал така.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното И. Р. Р. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. За престъплението по чл.131,
ал.1, във вр. с чл.130, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години. Лицето до настоящия момент не е било осъждано (реабилитацията е заличила
последиците от осъждането), не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, неимуществените вреди са били обезщетени (видно от показанията на
постралата). Пианото състояние не е безспорно доказано. Ето защо съда прецени, че не са
налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По
отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че
следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК, в какъвто смисъл за и
исканията на страните. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства чистото
съдебно минало, възрастта, социално икономическото положение на лицето, направените
самопризнания.

На основание чл.189, ал.3 НПК И. Р. Р. бе осъден да заплати в полза на МВР, по
сметка на ОД МВР-Силистра направените по делото разноски.

В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, по която съдът се е произнесъл с отделно мотивирано
определение на основание чл.309, ал.4 НПК.

6

По гореизложените съображения съда постанови присъдата си.
7

Номер на акта:	27
Дата:	14 май 2021 г. (в сила от 1 юни 2021 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20203420200609
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 септември 2020 г.

Присъда по дело №609/2020 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите