Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260084
Богдан Велев– съдия – докладчик по АНД № 01545/2020
г. по описа на Районен съд – Перник в
хода на подготвителните действия за
разглеждане на делото в с.з., извършени на 25.09.2020г. след като се запознах с материалите по делото установих че производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН, образувано
по подадена жалба в срок, срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ.
Жалбата
е подадена до Районен съд гр.Перник
,чрез Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Перник, срещу Електронен Фиш серия К
,№2253288, издаден от ОД МВР Перник, и след получаване на административно
наказателната преписка в районен съд гр.Перник е образувано АНД № 01545/2020г.по
описа на Районен съд гр.Перник.
С
горепосочения Електронен фиш ,на
основание чл.189 ал.4 вр.чл.182,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата е
наложено административно наказание –глоба в размер от 400лв.,за нарушение на
чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата,на В.Е. ,ЛНЧ **********, в качеството му на законен
представител на фирма „ВЕ КАРС“ЕООД,която е с ЕИК ********,със седалище и адрес
на управление :гр.С., ул.“Георги Скрежовски“ ,№ 1,ет.3,офис 6.
Писмената жалба е подадена от „ВЕ КАРС “ЕООД, ЕИК ********,със седалище и
адрес на управление гр.С.,ул.“Георги Скрежовски“ ,№ 1,ет.3,офис 6.чрез законния
и представител В.Е. ,ЛНЧ **********.
От
Разпечатката на справката за собственост следва,че МПС ,при управление на което
е извършено вмененото нарушение от съответния ВИД е собственост на „ПОРШЕ
ЛИЗИНГ БГ-клон Пловдив“ЕООД, а ползвател е „ВЕ КАРС“ЕООД,ЕИК ********.
А от
данните,отразени в утвърдения образец Електронен фиш следва ,че е наложено
административно наказание на законен представител на Юридическо лице,което
Юридическо лице е ползвател на моторното превозно средство, при управлението на
което е извършено нарушение, установено
и заснето с автоматизираното техническо средство /система/, посочено в
издадения Електронен фиш.
Според
разпоредбата на чл.189 ал.5 от Закона за движението по пътищата,издаденият
електронен фиш по ал.4 се изпраща на лицето по чл.188 ал.1 или 2.
Разпоредбата
на чл.188 ал.1 от Закона за движението по пътищата е относима за физически
лица-собственик -физическо лице или лице,на което собственикът е предоставил
моторно превозно средство.
Разпоредбата
на чл.188 ал.2 от Закона за движението по пътищата е релевантна в случай,че
нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,собственост
на Юридическо лице,при което предвиденото в закона наказание се налага на
законния представител на Юридическото лице или на лицето, посочено от него,на
което е предоставено за управление моторното превозно средство.
Реализирането
на този вид административно наказателна отговорност/за този ВИД административно
нарушение ,регламентирано в Закона за движението по пътищата/се осъществява
чрез налагане на административно наказание на ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ,дори и когато това
физическо лице притежава определено качество,примерно-когато нарушението е
извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
С
конкретния вид електронен фиш се налага наказание винаги на физическо лице , в
определено качество: собственик, ползвател, законен представител,но не и на моторното превозно средство , не и на
юридическото лице,собственик на моторното превозно средство.
При
тези данни съдът намира, че производството по подадената жалба от посочено лице
се явява недопустимо, тъй като на жалбоподателят/лицето,подало жалбата в
посочено качество/ не е наложено административно наказание, с посоченият
електронен фиш, а на съвсем друго лице ,а от него не е подавана,поради което
като недопустимо, производството следва да бъде прекратено, а жалбата, въз
основа на която е образувано производството, оставена без разглеждане.
Жалбата
е подадена срещу подлежащ на съдебен контрол акт,но е подадена от нелегитимирано лице.
Посочването и на фирмата на дружеството не
създава неяснота или неопределеност относно наказаното лице, тъй като в
хипотезата на чл.188, ал.2 от ЗДвП субектът на нарушението се индивидуализира
чрез посочване първо на законния представител, но и на юридическото лице,
собственик или ползвател на МПС, на което наказаният е представител, за да се
разграничи от случаите, когато наказанието се налага на лицето в качеството му
на водач на МПС.
Случаите, в които дружеството е активно
легитимиран жалбоподател са рамкирани в закона, като същото би могло да бъде
субект на административно наказателна отговорност само когато е санкционирано с
имуществена санкция.
В тези случаи е налице активна процесуална
легитимация за обжалване на правораздавателните актове, засегнали правата на
юридическото лице –примерно,издаване на ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ в процедурата по чл.647 ,ал.3
от Кодекса за застраховането.
Водим от гореизложеното, на основание чл.63
ал.2 от ЗАНН
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
Оставям без разглеждане жалбата срещу Електронен
Фиш серия К ,№ 2253288, издаден от ОД МВР Перник,ПОДАДЕНА ОТ „ВЕ КАРС
“ЕООД, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.С.,ул.“Георги
Скрежовски“ ,№ 1,ет.3,офис 6, чрез законния и представител В.Е. ,ЛНЧ **********.
Прекратявам производството по АНД №
01545/2020г.по описа на Районен съд гр.Перник.
Определението може да се обжалва в 7-дневен
срок от съобщаването му на
жалбоподателя, с частна жалба, пред Административен съд - гр. Перник като
касационна инстанция.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ