Определение по дело №4222/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2828
Дата: 10 декември 2019 г.
Съдия: Димчо Генев Димов
Дело: 20192330104222
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

2828/10.12.2019г.                                                          10.12.2019 год.                                гр.Ямбол

 

     Ямболският районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                    Председател: ДИМЧО ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдията ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 4222 по описа на ЯРС за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Р.Д.Д. с ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Димитринка Д. ***, съдебен адрес:***, к.306, с която против Р. Иванова Д. с ЕГН **********, съдебен адрес: ***, кант. № 306 – адв. Ж. Алдинова е предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.

С исковата молба се представят писмени доказателства и се прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел, лицето: Мариета Кънева Станкова, при режим на довеждане от ищеца, за установяване влошените отношения между страните и настъпилата помежду им трайна фактическа раздяла, довела до отчуждение не позволяващо брака им да продължи за в бъдеще.

Съдът след като е намерил исковата молба за редовна, а предявения с нея иск за допустим е разпоредил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника за отговор в едномесечен срок от получаването им.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата чрез пълномощник – адв. Ж. Алдинова от АК Ямбол, с който не се оспорват твърденията изложени в исковата молба. Ответницата също сочи, че желае брака да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината и заявява, че след прекратяването на брака да запази брачното си фамилно име Д..

Не се сочат и не се представят доказателства, не се оспорват представените такива с исковата молба.

Съдът следва да се произнесе по относимостта и необходимостта на доказателствата и тяхната допустимост.

Представените от ищеца писмени доказателства се явяват относими и допустими, поради което следва да се допуснат до събиране. На тия съображения следва да се уважи и искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетели при режим на довеждане от ищеца.

Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните, на които да  се връчи препис от настоящото определение.

С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от гореизложеното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.01.2020 год. от 09.00 часа, за което страните да се призоват с препис от настоящото определение, а ищеца и отговора на ответницата.

ДОПУСКА като писмени доказателства, представените с исковата молба такива.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на довеждане на един свидетел от ищеца – Мариета Кънева Станкова.

            НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: